3对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”;南宋鲍彪说“轲不足道也”;司马迁说他“不欺其志,名垂后世”;左思称颂他“虽无壮士节;与世亦殊伦”;陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”;龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。你是怎样看的 4对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”,南宋...
【探究参考】 观点一:荆轲是一个不畏强暴的人。 他 具有侠义的性格,又受太子丹的厚遇,明知身入不测之秦是 极其危险的事,但还是毅然前往,直至事败却仍然“倚柱而 笑,箕踞以骂” 。 荆轲之所以值得肯定,并不在于他为太子 丹报私怨,而在于他站在斗争的最前列,不顾个人生死来挽 救处于危亡之中的燕国。 观点...
3. 对荆轲的评价 要400字左右 在许多人的眼里,荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身布满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简洁,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取本人的生存权的最终一搏。
1历史上对荆轲的评价,历来是仁者见仁,智者见智。苏洵称其“始速祸焉”,朱熹认为他“匹夫之勇,其事无足言”,陶潜称赞“其人虽已没,千载有余情”,司马迁为他立传,并在《史记》结尾评价其“名垂后世”。你认为荆轲是一个怎样的人?答: 2人们对荆轲的评价,历来是仁者见仁,智者见智。苏洵称其“始速祸焉”...
[答案]贾诗赞美荆轲节义忠烈的情操和他的报恩除暴之心,认为不能因一时成败贬低荆轲,其美名千古不灭;周诗认为荆轲刺秦是呈匹夫之勇,不知军队(国家)强大才是制胜根本,更没有平定天下的权谋才略。 [解析]本题考查把握诗歌观点态度的能力,应对此类题目,首先要把握两首诗歌的内容,求同辨异,然后认真审题,弄清“辨异...
相关推荐 12.古人对荆轲有以下评价,你是肯定还是否定荆轲的做法?非议:苏轼:始速祸焉。鲍彪:轲不足道也。朱熹:轲匹夫之勇,其事无足言。肯定:司马迁:其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!左思:虽无壮士节,与世亦殊伦……贱者虽自贱,重之若千钧。陶潜:其人虽已没,千载有余情。
历史上人们对荆轲的评价 1-荆轲是个“刺客”,不是“杀手”,这一点很重要。刺客的身份是“客”,比较高贵一点,属于士大夫阶层的一种,有政治立场和抱负,有独立人格和社会地位。刺客则只是杀人工具,冷血的执行者,隐姓埋名不见天日。作为刺客,他负责整个刺杀活动的策划,包括准备、执行和善后。荆轲刺秦王之前准备了好...
对荆轲的评价 对荆轲的评价 摘要 轲不足道也 正文 对荆轲刺秦王的不同评价 北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。” 朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺 客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世...
对荆轲的形象评价有误的一项为哪一项〔 〕〔3分〕 A. 擅长辞令,一席话以诚感人,终使樊将军甘心自刎献首. B. 心狠手辣,为取“信物〞而使樊将军自刎. C. 果断