观点一:荆轲刺秦王,虽是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的必然趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展进程来讲,它有着很大的局限性。 观点二:荆轲刺秦王的举动只是逞匹夫之勇,反而加速了国家的覆亡。所...
荆轲虽不懂得以一人之力难挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强秦,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出,不畏艰险的精神和气概,还是值得称道的。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的。荆轲刺秦王能真正挽救燕国的危亡吗?荆轲千百年来,被受压迫的人们敬...
对他的评价是:不识时务、不学无术、游手好闲的没落贵族,为垂死挣扎的奴隶主阶级服务,甘做爪牙和走狗。他的行刺失败对中华民族而言是幸运的,因为保住了秦始皇;他行刺即使侥幸成功,也注定是暂时的得逞,历史会选择另外一个秦始皇出现,时代的大潮不可阻挡(或许阻挡个三五十年吧)。 怎么去评价荆轲刺秦王 篇2 这次...
话题:对荆轲刺秦王的行为,历来仁者见仁智者见智。 你是如何评价这一行为的?学生甲:荆轲刺秦王,虽是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的必然趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。 就与历史发展过程中的消极因素做斗争来讲,这场斗争具有合理性:就整个历史发展进程来讲,它有着很大...
提示:对荆轲刺秦王的行为的评价,历来见仁见智。学生只要言之成理即可。 ①反抗暴力的正义行为,有其合理性。 ②秦统一六国是历史的必然,是个人和少数人的愿望改变不了,就整个历史发展过程来讲,有很大的局限性。 但荆轲不畏强暴﹑不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出﹑不畏艰险的精神和气概还是值得学习的。相关知识...
链接材料中陶渊明对荆轲的评价是正面的,赞扬了荆轲的勇气和忠诚,认为他是为了知己而不惜牺牲生命的英雄,虽然未能成功,但他的行为值得后人敬佩。而选文对荆轲的评价则是负面的,认为荆轲的行为是“匹夫之勇”,缺乏深谋远虑和战略眼光,未能从根本上改变历史的进程。 选文和链接材料对荆轲刺秦之举的评价截然不同。链接材...
荆轲的精神,应该是鼓励我们去追寻更高的理想。 再说说这个刺杀的结果,虽然荆轲没有成功,但他的故事却流传千古,成了人们口中的传奇。他的勇气和决心,让后人铭记,也成为一种激励。荆轲虽死,但他的精神却活在了人们的心中。真的是,虽然英雄难以成功,但他们的精神却能影响一代又一代的人。 荆轲刺秦王的故事,简直...
5.《荆轲刺秦王》历史上对荆轲的评价,历来是仁者见仁,智者见智。苏洵称其“始速祸焉”,朱熹认为他“匹夫之勇,其事无足言”,陶潜称其“其人虽已没,千载有余情”,司马迁为他立
选文和链接材料对荆轲刺秦之举有不同的评价,请简要概括。(4分) 相关知识点: 试题来源: 解析 (4分)李翱认为荆轲虽可称为壮士,但只身刺秦却是不智之举;陶渊明认为荆轲虽奇 功不成,但知恩图报、舍身取义的精神值得后世称颂。 评分说明:意思答对即可。