观点一:荆轲刺秦王,虽是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的必然趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展进程来讲,它有着很大的局限性。 观点二:荆轲刺秦王的举动只是逞匹夫之勇,反而加速了国家的覆亡。所...
答案:解析: (1)荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。 (2)荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展进程来讲,它有着很大的局限性。提示:从历史的观点看,秦朝的发展是一种必然,荆...
2、荆轲刺秦王的故事,出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的时候,写了三个人物,荆轲、专诸刺要离、豫让。而专诸和豫让都得到了他们主公的极大信任,而太子丹却不是很信任荆轲,这个可以从太子丹对时间的质疑,和秦舞阳事件中看出。既然太子丹都将整个国家的命运寄托在荆轲身上,还不能给荆轲足够的信任,那么这次刺杀怎么可能...
答案:荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,荆轲刺秦王这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程来讲,它有着很大的局限性。对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋...
荆轲虽不懂得以一人之力难挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强秦,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出,不畏艰险的精神和气概,还是值得称道的。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的。荆轲刺秦王能真正挽救燕国的危亡吗?荆轲千百年来,被受压迫的人们敬...
提示:对荆轲刺秦王的行为的评价,历来见仁见智。学生只要言之成理即可。 ①反抗暴力的正义行为,有其合理性。 ②秦统一六国是历史的必然,是个人和少数人的愿望改变不了,就整个历史发展过程来讲,有很大的局限性。 但荆轲不畏强暴﹑不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出﹑不畏艰险的精神和气概还是值得学习的。相关知识...
对他的评价是:不识时务、不学无术、游手好闲的没落贵族,为垂死挣扎的奴隶主阶级服务,甘做爪牙和走狗。他的行刺失败对中华民族而言是幸运的,因为保住了秦始皇;他行刺即使侥幸成功,也注定是暂时的得逞,历史会选择另外一个秦始皇出现,时代的大潮不可阻挡(或许阻挡个三五十年吧)。 怎么去评价荆轲刺秦王 篇2 这次...
其次,荆轲在行动的过程中也存在一些失误和不足。例如,他在准备工作上不够充分,与秦舞阳配合不够默契,最终导致行动的失败。 从人性的角度去审视,荆轲刺秦王的行为充满了悲剧色彩。荆轲是一个有血有肉、有情感有思想的人,他深知此行凶多吉少,但为了国家和朋友的重托,还是毅然决然地踏上了这条不归路。他的内心...
解析 荆轲可以说是足智多谋,计划了很久,这是好的地方.但是傻是傻在太过急躁,只是以他一人之力去刺杀秦王,成功的可能性很低.结果一 题目 应该怎样评价荆轲刺秦王的行为? 答案 荆轲可以说是足智多谋,计划了很久,这是好的地方.但是傻是傻在太过急躁,只是以他一人之力去刺杀秦王,成功的可能性很低.相关推荐 1...