观点二:荆轲刺秦王的举动只是逞匹夫之勇,反而加速了国家的覆亡。所以北宋苏洵在《六国论》中这样评价:“至丹以荆卿为计,始速祸焉。” 观点三:荆轲虽不懂得以一人之力难以力挽狂澜的道理,也不懂得秦帝国统一天下是历史发展的必然趋势,但他不畏强暴、不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是...
【解析】荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动。他不畏强暴、不怕牺牲、不避艰险的精神和气概是值得称道的。而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人改变不了的,荆轲不懂得凭一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,所以只能以悲剧结局告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极...
答案:荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,荆轲刺秦王这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程来讲,它有着很大的局限性。对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋...
你是如何评价这一行为的?学生甲:荆轲刺秦王,虽是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的必然趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。 就与历史发展过程中的消极因素做斗争来讲,这场斗争具有合理性:就整个历史发展进程来讲,它有着很大局限性。学生乙:荆轲刺秦王的举动只是送匹夫之勇,...
3.作为一个现代人,你如何辩证地评价荆轲刺秦王这一历史事件呢?你该如何评价荆轲这一历史人物呢?他在你心中是英雄呢,还是个悲剧形象呢? 相关知识点: 试题来源: 解析 这两题都可以有答案第三题是自由题,只要答案有理都可以。我认为。荆轲刺秦的精神可嘉,但行为不可取,甚至要招到谴责...
数千年来，荆轲刺秦王被赋予了更多的正义性，而根深蒂固的“强秦”“暴秦”的印象更加深了这一认识，...
(1)《六国论》中苏洵是如何评价荆轲刺秦王一事的:C(2)《阿房宫赋》总括秦统治者挥霍无度将剥削来的钱财像泥沙一样的浪费掉的语句是?(3)《过秦论》 中,贾谊用“斩木为兵,揭竿为旗,“写出了反秦起义由星星之火顷刻间燎原开来的迅猛之势,同时又在其中巧妙地蕴含了秦朝失去民心、 自取灭亡之意。 2【题目】...
草莽与英雄有时容易混肴，甚至颠倒。荆轲与秦王赢政应该算是被颠倒的典型。荆轲刺秦王这故事，凡是中国人...
评说历史人物是个容易“招人怪”的事。荆轲刺秦王的故事，让许多人对这两位历史人物有了截然不同的看法。荆轲被看作侠义勇猛、能文能武、为正义大局而献身的英雄，而秦王则被描绘成残暴无情、不仁不义、为权利私欲而专制的草莽。故事中，荆轲的英雄形象被光环包围，而秦王却背负着“暴君”的骂名。然而...
我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,这就比其它六国有着明显的优势,成为七国之首.“话说天下大势,分久必合,合久必分”,秦国统一...