民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人 无权主张适用民法总则关于三年近
民法通则和民法总则中的诉讼时效均为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,但这一规定在《民法典》施行后已被修改。 一、《民法典》中关于诉讼时效的规定 时效期间:根据《民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。这一修改延长了原有的二年...
一,民法总则中关于诉讼时效的规定 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.这一规定取代了先前《民法通则》中诉讼时效为二年的规定.诉讼时效的起算点是从权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及知道义务人之日起开始计算.但需要注意的是,自权利受到损害之日起...
因为民法总则没有对人身损害的诉讼时效进行规定，而民法通则仍然有效，所以，仍然执行一年的诉讼时效。《民...
我们可以看到,与《民法通则》相对简陋的规定相比,《民法总则》关于诉讼时效的规定的篇幅要长很多,详实很多。接下来我们来做下两者间的对比。 一、《民法通则》的一般诉讼时效是两年,《民法总则》的一般诉讼时效则为三年,对于权利受到侵害的当事人来说,更有利于其权利的保护。而诉讼时效的起算点,《民法通则》是从知...
民法通则与民法总则诉讼时效的衔接,是指在民法通则和民法总则的框架下,对于诉讼时效的计算和适用问题,通过解释适用法律和司法实践,使两者形成一个完整的法律体系。 民法通则与民法总则是我国民法学的基本理论体系,其中民法通则作为一部基本法律,规定了民法的一些基本制度和一般性规则;而民法总则则是对民法的基本制度和一...
民法总则与民法通则 诉讼时效期间制度的过渡与衔接 2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的民法总则已于10月1日施行。 民法总则是中国民法典编纂的开篇之作,意味着中国民事法律正式开启民法典时代。在民法通则和最高人民法院相关司法解释的基础上,民法总则对诉讼时效制度作了重大的调整与重构。其中最...
因为,不管适用《民法通则》二年诉讼时效之规定还是《民法总则》三年诉讼时效之规定,在没有其他因素影响的情况下,结果都是一样的,债务人享有时效抗辩权。 第二,到2017年10月1日,如果某案件诉讼时效期间已满二年但未满三年,则适用《民法通则》二年诉讼时效之规定,债务人享有时效抗辩权。
一、《民法通则》第一百三十六条关于一年短期诉讼时效期间是否被废止? 在《民法通则》诉讼时效体系下,存在两种诉讼时效,其一是第一百三十五条规定的二年普通诉讼时效期间,其二是第一百三十六条规定的涉及人身损害、产品质量问题、租金、财物寄存请求权时适用的一年短期诉讼时效期间。而后者在《民法总则》中没有相应规定...
D.民法总则基于保护债权人的角度延长普通诉讼时效期间,取消规定短期诉讼时效制度,这种保护主要是一种期待利益的保护;而诉讼时效期间在民法总则实施之日前已经届满的,债务人已经确定地取得了不履行义务的抗辩权,享有了时效利益。二者相比,前者至多体现为一种期待利益,具有不确定性;后者则为既得权,因此,对既得权的保护...