关于民法通则与民法总则衔接中的诉讼时效问题,首先需要明确的是,自2021年1月1日起,《中华人民共和国民法典》正式施行,同时废止了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》。因此,关于诉讼时效的规定,应当依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。法规 一、诉讼时效期间 根据《中华人民共和国民法典》第...
1、最高法民一庭:民法总则与民法通则有关诉讼时效的规定适用规则解答(来源:民事审判指导与参考 2017 年第 4 辑(总第 72 辑) )问:民法总则实施前,已逾民法通则规定的 2 年诉讼时效期间但未满 3 年, 权利人起诉应否予以保护?答:民法总则在民法通则和最高人民法院司法解释基础上,对诉讼时效制度作出重大调整与...
我国民法总则于今年10月1号正式生效,其中规定诉讼时效由原来民法通则规定的两年改为三年,即加大了对债权人利益的保护。那当10月1号前诉讼时效按照民法通则规定已过两年,而按民法总则规定未过三年的,债权人的债…
其次,民法总则与民法通则分别规定3年与2年的普通诉讼时效期间,属于相同事项上作出的不同规定,效力等级上处于同一位阶,根据新法优于旧法原则,在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为3年。再次,权利人的权利受到损害的事实,发生在民法总则实施之前,按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的,义务人...
民法总则与民法通则的诉讼时效衔接 2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的民法总则已于10月1日施行。民法总则是中国民法典编纂的开篇之作，意味着中国民事法律正式开启民法典时代。在民法通则和最高人民法院相关司法解释的基础上，民法总则对诉讼时效制度作了重大的调整与重构。其中最重要的变化为将...
做好《民法通则》与《民法总则》的衔接工作，至少面临两个问题：第一，《民法总则》规定的3年诉讼时效制度是否具有溯及力，如果有，如何具体安排；第二，《民法总则》中关于诉讼时效期间的一般规定与旧的特别法规定不一致时，如何适用法律。关于《民法总则》中诉讼时效制度的溯及力问题，一种观点认为，《...
主债权的诉讼时效因起诉中断,诉讼时效期间何时开始重新计算? 1.《民法通则》(1987): 第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。” 2.《民法总则》(2017): 第一百九十五条则规定,诉讼时效因起诉而中断的,诉讼时效期间应从诉讼程序终结...
十二届全国人大第五次会议表决通过了《中华人民共和国民法总则(草案)》,与现行的民法通则相比,民法总则做出了不少修改,明确对胎儿利益的保护、个人信息的保护、诉讼时效期限、
《民法总则》规定一般诉讼时效期间为三年,《民法通则》规定一般诉讼时效期间为二年,特殊诉讼时效期间为一年。如此一来,就出现两个问题,一是二年和三年诉讼时效期间适用的衔接问题,二是一年的特殊诉讼时效规定在10月1日之后还能不能适用的问题。二年和三年诉讼时效期间适用的衔接问题第一,到2017年10月1日,如果某案件...
例如,对于诉讼时效期间跨越2017年10月1日的纠纷,债权人在民法总则施行后起诉的,适用民法总则是没有疑义的;但与此同时,按照第二种观点,该纠纷又属于民法总则施行前已形成的民事法律关系,又应当适用民法通则的规定,这显然是矛盾的。 二、科学化、体系化地解释民法总则诉讼时效期间制度与民法通则规定的关系并合理确定...