既然“底价协议”合同涉及了垄断协议,如果被行政执法机关调查,或者被竞争对手起诉,此时李佳琦直播间和海氏烤箱要证明协议没有违反《反垄断法》,就要就双方间的横向及纵向协议不具有排除、限制竞争效果进行举证。 法律依据是最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第七条,被诉垄断行...
若协议被认定违法，根据《反垄断法》，可能面临罚款。罚款依据为向产品提供方收取的服务费，而非直播间销售额。品牌对渠道进行控价是常态，但需注意反垄断法风险。控制手段的隐蔽性和措辞的合规性是厂商关注点。李佳琦直播间否认协议和限价条款的行为，可能与其控制手段的隐蔽性有关。本文作者为上海大邦律...
违反了反垄断法的规定,李佳琦的这种行为不仅违反了反垄断法,还违反了价格法和消费者权益保护法的规定。 根据中华人民共和国价格法第14条规定,禁止经营者之间达成协议,操纵市场价格。根据中华人民共和国消费者权益保护法第7条规定,消费者享有公平交易的权利,有权在自愿平等公平诚信的基础上,与经营者进行交易活动。 李...
李佳琦直播间回应称，其与品牌方签订的合约中并无涉及“全网最低价”的约束条款，直播间商品的定价权在于品牌。文章中深入探讨了这一事件背后的法律问题，包括最低价条款的违法风险、问题的关键在于限价条款是否有排除限制竞争的效果，以及李佳琦直播间与海氏烤箱之间的协议是否违反《反垄断法》。文章还分析...
此前，阿里巴巴和京东因“二选一”政策被罚款超过180亿元。如果李佳琦的公司违反了《反垄断法》，根据去年李佳琦直播间销售额215亿元的1%-10%，他可能将面临最高21.5亿元的罚款。对于这一事件，公众的反应各异。有人呼吁关闭直播带货行业，以免扰乱市场和损害经济；也有人对直播行业的暴利表示不满；还有人认为许多...
既然海氏李佳琦直播间合同涉及了垄断协议,如果被行政执法机关调查,或者被竞争对手起诉,此时李佳琦直播间和海氏烤箱要证明协议没有违反《反垄断法》,就要就双方间的横向及纵向协议不具有排除、限制竞争效果进行举证。 法律依据是最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第七条,被诉垄...
既然“底价协议”合同涉及了垄断协议,如果被行政执法机关调查,或者被竞争对手起诉,此时李佳琦直播间和海氏烤箱要证明协议没有违反《反垄断法》,就要就双方间的横向及纵向协议不具有排除、限制竞争效果进行举证。 法律依据是最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第七条,被诉垄断行...
既然“底价协议”合同涉及了垄断协议,如果被行政执法机关调查,或者被竞争对手起诉,此时李佳琦直播间和海氏烤箱要证明协议没有违反《反垄断法》,就要就双方间的横向及纵向协议不具有排除、限制竞争效果进行举证。 法律依据是最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第七条,被诉垄断行...
既然海氏李佳琦直播间合同涉及了垄断协议,如果被行政执法机关调查,或者被竞争对手起诉,此时李佳琦直播间和海氏烤箱要证明协议没有违反《反垄断法》,就要就双方间的横向及纵向协议不具有排除、限制竞争效果进行举证。 法律依据是最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第七条,被诉垄...