“李佳琦可能只是商品的推销者，而不是销售者，不属于大型的网络平台，所以说可能还达不到反垄断的层次。”上海申伦律师事务所夏海龙认为，要求最低价的行为已经违反了相关监管规定，比如《上海市网络直播营销活动合规指引》就明确规定，直播间运营者不应要求平台内经营者签订“最低价协议”或其他不合理排他性强制条款...
根据以上信息,我们可以得出结论:李佳琦不允许其他平台低价并不一定构成价格垄断,因为底价协议是与品牌商签署的,涉及到品牌商与李佳琦之间的合作关系和定价权。价格垄断需要综合考虑市场地位、市场份额和对市场的控制能力等因素,仅凭李佳琦不允许其他平台低价的行为无法判断是否构成价格垄断。 需要注意的是,以上回答仅基于...
此次被卷入风暴中心的是直播顶流李佳琦。事情的发酵起源于10月24日，有京东采销人员在朋友圈公开喊话称李佳琦涉嫌“二选一”。加上京东、小杨哥、职业打假人的轮番攻击，李佳琦频频登上热搜，引起了广泛的关注。底价协议是否存在？类似的协议是否构成垄断？这些问题备受关注。围绕李佳琦的第一个争议点是，被曝光的底价...
李佳琦被各方攻击，其原因在于电子商务领域存在着诸如“二选一”、低价转让等一系列问题。这场争论引起了人们对主播、品牌、电商平台以及监管者的职责与作用的反思。从根本上讲，公平的市场竞争与保护顾客利益才是首要考虑的问题，需要所有人一起为维持电子商务市场的健全与公正而奋斗。
然而，底价协议涉嫌构成限定最低转售价格的纵向垄断协议，如果公司无法证明其不具有排除、限制竞争效果，可能会受到反垄断处罚。双十一期间，李佳琦和京东还受到了品牌方的指责，称其涉嫌滥用市场支配地位和横向价格垄断。据报道，某咖啡品牌创始人表示，在合作时曾被要求在短时间内以最低价销售产品，这种底价时间通常在15...
一方面，有声音指出，李佳琦的推广方式可能涉嫌垄断。在电商直播中，他公开承诺所推广商品的价格是最低的，甚至给出“同行价格”的保证。通过抢购秒杀、限时优惠等手段，他制造了购物狂欢氛围，吸引了大量消费者。然而，这种推广方式是否合法，以及是否存在垄断行为，引发了人们的关注和争议。首先，需要探讨的是，李佳琦...
平心而论,直播带货这些年,李佳琦是很少出现比较大的负面消息的。比起那些牛鬼蛇神外,李佳琦的直播风格确实挺有趣,也给消费者带来了实惠。 不然,他也不会依然坚挺,而曾经的顶流们一个个都退出了。 我们不必要求李佳琦变成了冰冷的直播机器,他的魅力就在于其真实、有趣。
近日,李佳琦因被指导致多个行业供应链断裂和商品涨价而引起了广泛关注和争议。然而,在探究这一事件的背后,我们不得不关注到顶流主播们所带来的“最低价”现象,这一现象在电商直播行业中也引发了一系列的讨论和争议。 随着电商直播的兴起,顶流主播们凭借个人影响力迅速成为热门人物。他们通过推广商品,刺激消费者购买欲...
PP视频为您提供李佳琦遭多方围攻背后:顶流主播们为你打下的最低价涉嫌垄断吗?高清视频在线观看,李佳琦遭多方围攻背后:顶流主播们为你打下的最低价涉嫌垄断吗?主要内容:聚焦网民关注热点、洞察社会百态。