“实质性相似加接触”规则是指如果被控作品与权利人的作品实质性相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该作品的条件,那么就应当由被告来证明其所使用的作品的合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。 1. “实质性相似”:侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据...
一、关于接触： 根据有关司法裁判规则，判断被告是否接触过在先作品或者存在接触的可能时，一般考虑如下因...
本案系司法保护非物质文化遗产“兔儿爷”艺术形象的典型案件。首先，如何判断被诉侵权作品是否侵犯了权利作品。审理著作权侵权案件时，应注意适用“接触+实质性相似”规则，本案原告曾委托被告加工以“如意兔插画˖蓝 ”“如意兔•蓝 ”为内容的如意兔玩偶，可以认定被告曾经“接触”权利作品的事实；对于“实质性...
通过接触加实质性相似这一规则，要达到确认被诉侵权作品来源于他人作品的目标，除了要求两部作品相似外，还必须是被诉侵权人曾经接触过他人作品。因此，接触要件的内在要求是，被诉侵权人实际接触，即阅读过、见过或以复制、演绎等方式使用过他人的作品，如果被诉侵权人没有阅读过、见过或使用过他人的作品，就不能...
一审判决,一方面认为合同已经约定小说著作权属于蒋胜男,故小说完成时间不影响侵权认定;另一方面又推定认为小说完成于剧本之前而不适用“接触加实质性相似”规则。表面上从两个方面阐述了反驳原告诉求的理由。但是,两个理由中存在的矛盾逻辑体现了一审裁判被带入“接触加实质性相似”规则的倾向,似乎只有否定“接触加实质性...
本文将就“实质性相似+接触”这一侵权认定规则进行探讨。 一、实质性相似的定义与界定 实质性相似是指被控侵权作品与原创作品在表达方式、表现手法、结构设计等方面具有明显的相似性。要判断实质性相似,除了外观形态上的相似性外,还需要比较内在的特点,如创作思路、表达方式等。实质性相似的判断不能过于主观,需要根据...
接触只是成为认定侵权的一个前提条件,还需要进一步的实质性相似分析来确定是否构成侵权行为。 在实践中,实质性相似+接触的规则并非没有缺陷。首先,如何定义实质性相似成为问题。作为主观判断的一个要素,实质性相似容易受到审判者的个人喜好、审美观等主观因素的影响,导致认定结果不尽一致。其次,接触证据的收集和保全也有...
01一、“实质性相似接触”规则定义三、案例分析参考内容二、“实质性相似接触”规则研究四、结论目内容摘要在知识产权领域,作品之间的相似性判断是一个核心问题。而在众多相似性判断规则中,“实质性相似接触”规则是最为重要的一种。本次演示将对“实质性相似接触”规则进行详细研究,旨在明确其定义、研究方法、应用场...
笔者认为,这一条款正反映出“接触加实质性相似”思维对商标注册禁止规则的影响。这是因为,“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似”满足了“接触加实质性相似”中的“实质性相似”的证明部分,但仅仅满足这一部分...
一、“实质性相似加接触”规则的地位和作用 笔者认为,仅就“实质性相似加接触”规则的法律地位而言,它并非一条确认商业秘密侵权的法律原则,充其量不过是一个诉讼证明责任的分配规则罢了。审判实践中之所以有必要确立这样一条证据规则,主要是基于以下两点考虑: 首先,它是根据法官正常的逻辑思维能力以及由此而形成的内心确...