法院认为存在二人相撞事实，主要依据的证据链如下：“如果彭宇是做好事，根据社会情理，在老太的家人到达后，彭宇完全可以言明事实经过并让老太的家人将她送往医院，然后自行离开，但彭宇未作此等选择，其行为显然与情理相悖”；“根据城中派出所对老太的询问笔录、对彭宇讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，彭宇当...
2017年，河南驻马店一女子被出租车撞倒，躺在路上一动不动，路过的车辆和行人无一人停下帮助，一分钟后，该女子被其他车辆二次碾压。该事件的发生再次引起了人们对“扶不扶”的讨论，彭宇案被翻出来当做“不扶”一方的论据。也许是实在无法“无动于衷”，2017年6月，最高人民法院选择再次对彭宇案进行澄清，其中...
王浩这句蛮横不讲理的问话，让好多网民都同情彭宇，觉得彭宇肯定是被逼着达成和解、被逼着签的保密协议。但彭宇真就无辜吗？真就是被迫的吗？彭宇承认当年撒了谎 双方和解完，生活都有了极大的变化。徐寿兰的儿子遭撤职了，彭宇从公司离开后就消失在大众眼前，法官王浩也被调离了原先的工作岗位。彭宇案，谁都不是...
彭宇案”如同一个神奇的符咒,每次国内道德问题引发舆论争议时,“他”就会浮出水面,作为一个靶子,供全国人民抨击。待抨击结束,舆情消退,“他”又悄然推至幕后。在街头巷议中,“事实本是无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路,其实地上本没有路,走的人多了,也变成了路”。很多人想评论的,不过是自己需要的事实...
【彭宇案】2006年11月的一天，秋意正浓，在鼓楼区某个公交站点，徐大爷一大早就守在站台前，等着83路公交车到来。这次，那件东西的主人终于到了，他坐的就是这趟83路车。车门一开，急着下车的人太多，场面有点乱。就在这混乱中，徐老太一个没站稳，摔倒在地。徐老太太一摔倒在地，周围的人都吓坏了。她年...
王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。案件过程 2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起...
在媒体的推波助澜下，公众形成“彭宇是被诬陷的好人”这一认知就不足为奇。比起严肃的法理和事实真相，公众更在意的是司法公平。原因之二：法官审判过程中的不当言论与一审判决适用生活经验和推理严重背离主流价值观 彭宇案主审法官王浩在庭审中曾出现一句惊人质问：人不是你撞的，你为什么要扶？一审判断书中，...
建立起一个和谐、公正的社会。总之，“彭宇案”所引发的争执和舆论风波，让我们深思人与人之间的互助和真相的重要性。我们应该以客观、公正和善意的态度对待这样的案件，而不是轻易陷入误解和偏见之中。我们也希望社会能通过完善的法律和监督机制，让人们有勇气伸出援手，并且保护那些真诚帮助他人的人们。
最后中级法院没有进行二审，出于降低社会影响的目的，对此案进行了调解，双方最终达成了和解并双双撤诉，此案就此告一段落。彭宇案疑点重重 此案虽然在司法程序中结束了，但在社会上引发的讨论却一直持续了多年。其中最主要的原因是案件疑点太多，难以解释。一审中，法院给出的判决原由是本着公平责任原则，认为双方都无...
【彭宇案】2006年11月深秋时节，在鼓楼区的一个公交站旁，一位姓徐的老人一大早就守候在车站门口，等待83路公交车的到来。这次事件的主人公也到了，她搭的就是这趟83路公交。车门一开，下车的人潮太急，徐老太一个没站稳，直接摔倒在地。徐老太太跌倒在地时，现场一片混乱。毕竟老人家已过古稀之年，身体经不...