舆论几乎一边倒的站在彭宇一边，认为判决不公，给当地司法部门很大的压力。案件二审开庭后，法院对当事人双方进行调解：即彭宇象征性的向徐大妈赔偿1万元，徐大妈撤诉，双发达成和解。最终，震惊全国的彭宇案以这样的形式结束。但之前彭宇在媒体上的喊冤终究是无法撤销，而徐大妈的家人和王浩更是在广大网友的指责声中...
而这起发生在2007年的彭宇案，之所以会引起如此大的轰动，除了众人对“好人被冤枉”的同情心理外，更多的还是因为主审法官说的那句“不是你撞的，干嘛去扶”而引发的负面效应。而当年说出这句话的法官，后来又怎样了呢？说起这位法官，那就不得不提当年的彭宇案。案发时，彭宇26岁，是特地跑来南京打工的外乡人。
派出所进行了多次调解,双方互不相让,徐寿兰坚持指认彭宇就是肇事者,而彭宇极力否认,自己很冤枉老太太不能恩将仇报。 直到2007年1月这场拉锯战还是没能解决,于是徐寿兰和家人将彭宇告上了法庭,向彭宇索赔13万余元,打响了这场关于“老人碰瓷”的论战。 案件最终以双方庭下和解告终,彭宇大家眼里的受害者受到同情。彭宇...
这句话,2006年南京的一位法官王浩说。他是法学硕士,年纪轻轻就坐上了主审法官的位置,事业正值巅峰,前途一片光明。 他的人生轨迹,竟然被这么一句看似随口的话瞬间改写。 是啥情况呢?听我给大伙儿讲一讲。 那会儿王浩接手了一个看似普通的民事案件,涉及到一个年轻人彭宇撞倒了老人,需要赔偿13.6万。然而,事情并非...
这就是前些年传得沸沸扬的彭宇案，扶人的彭宇，被扶起来的老人，实际上最应该看的，是哪个判案的法官。就是他在法庭上说出“不是你撞的，你为什么要扶”，一句话让社会上热心人士想做好事都得先掂量掂量自己赔不赔得起。这件事情在当时掀起了很大的轰动，造成的影响很是恶劣，主角朋友正是因为这件事精神上...
王浩法官在彭宇案结束之后则表示，自己当时所说的话确实存在不当之处，自己也从中吸取到了教训。据知情人士了解到彭宇案之后王浩法官就离开了原单位，被调到了地方的司法所工作，之后便再没有传出有关他的消息。戏剧性的是2017年最高人民法院发表了一篇文章还原了彭宇案的真相。彭宇承认当时确实撞了老人，并且联系...
2007年4月26日，彭宇案首次进行了庭审。在法庭上，徐寿兰老人坚称是彭宇导致了她的摔倒，并因此请求彭宇支付13.6万元的医疗费用。彭宇对此却并不认可。在他眼里，他只是出于好心去援助一位跌倒的老奶奶，并未推倒她，更没有给她带来任何损害。让人感到惊讶的是，在听完双方的发言后，法官居然裁定彭宇需赔偿13.6...
彭宇说:“见义勇为,做好事”。 面对这样的回答,当时主审此案的南京中院法官王浩,在判决理由中写下了"不是你撞的,干嘛去扶"的争议言论,这句质疑如同一记当头棒喝,令广大网友哗然,纷纷表示愤慨。 最终王浩法官最终要求彭宇承担40%的责任,赔偿老太太4.5万元。
最终,一审法官王浩对本案做出了判决,在没有证据证明彭宇撞倒徐寿兰的情况下,王浩认定,双方均没有过错,但根据公平原则,彭宇应承担40%的责任,即赔偿徐寿兰四万多元。 这种“各打五十大板”的判决,引起了社会的广泛议论。 扶不扶,要看富不富 当彭宇案一审判决的结果公布后,全社会都因此炸开了锅。