舆论几乎一边倒的站在彭宇一边，认为判决不公，给当地司法部门很大的压力。案件二审开庭后，法院对当事人双方进行调解：即彭宇象征性的向徐大妈赔偿1万元，徐大妈撤诉，双发达成和解。最终，震惊全国的彭宇案以这样的形式结束。但之前彭宇在媒体上的喊冤终究是无法撤销，而徐大妈的家人和王浩更是在广大网友的指责声中...
最终，彭宇承认与老人发生相撞，双方也达成了和解，以彭宇赔偿1万元草草落幕。无尽的后果 虽然“彭宇案”结束了，可它给社会带来的影响非同小可，甚至，18年过去了，依然是百姓们心中的一根刺。而造成这个后果的，不仅仅是“彭宇案”本身，还有一个“匡扶正义”的法官王浩。彭宇与徐寿兰闹到法庭，而接收整个案件的法官...
当时彭宇案的影响非常巨大，很多人也都对案情提出了质疑，法官王浩的那句“不是你撞的，你为什么去扶？”当时法官的言论听起来十分冷酷无情，但王浩法官当年在接受采访时却表示自己的一切判决都是基于法律规定和实际情况做出的选择。王浩法官在彭宇案结束之后则表示，自己当时所说的话确实存在不当之处，自己也从中吸...
一时间网络上铺天盖地全部都是对这件事的评论，全国人民都在为他报屈，都觉得这件事不还是彭宇的责任。最后这件事情还是以双方私下商议结尾的，彭宇赔偿医药费一万元，这件事儿算是过去了，不再继续打官司了。扶人的朋友，被扶起来的老人，实际上最应该看的，是哪个判案的法官。就是他在法庭上说出“不是你撞...
这件事情，并不是什么大事，但是，法庭还是认定了彭宇对这件事情负有一定的责任，最终，彭宇要向徐寿兰支付四万五千块钱。此事过后，王浩法官在网上的热度，甚至超过了徐寿兰一家，也是被骂得最惨的一个。诸如：毫无人性，毫无社会道德，等等，还有一些比较极端的评论，也在此起彼伏。就此而言 “看到一个跌倒的老头...
那会儿王浩接手了一个看似普通的民事案件,涉及到一个年轻人彭宇撞倒了老人,需要赔偿13.6万。然而,事情并非这么简单。彭宇声称自己只是偶然看到老人摔倒,出于好心去扶,并没有撞到他。 这个操作直接引发了大家的议论和质疑! 大众皆震撼:见义勇为竟成错?这不是在教导人们袖手旁观吗? 结果可想而知,这位前途无量的法...
2007年4月26日,彭宇案件迎来了第一次开庭。在法庭上,老太太徐寿兰咬定是彭宇撞倒了她,并据此要求彭宇赔偿13.6万元的医疗费用。 然而,彭宇对此却并不认可。在他看来,自己只是出于善意去帮助一位摔倒的老人,并没有撞倒她,更没有造成她的任何损失。 出人意料的是,法官在听取了双方陈述后,竟然要求彭宇赔偿13.6万元。
彭宇案后“扶不扶”成为中国式难题，而最高法院引用司法条例公布了答案：“遵循谁主张谁举证的原则。简单解释就是：如果被扶者不能举证扶人者将其撞倒，扶人者不必担责，也就是如果这个法律条文，能够早一点让更多人知道，也许就少了很多犹豫纠结，悲剧也不会反复重演。首先，这件事情对王浩法官的个人形象和声誉...
在庭审中，双方各执一词。徐寿兰称自己被彭宇撞倒，而彭宇则坚称自己是见义勇为，上前搀扶摔倒的老太太，并非肇事者。由于当时没有监控录像和直接证人，案件真相一时难以查明。此案的主审法官在庭审中询问彭宇：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话后来被媒体广泛报道，引发了巨大的社会争议。很多人认为这句话...
6年彭宇案,说出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官王浩,现状如何 糖糖聊历史 14万粉丝 · 2659个视频历史领域创作者,百家榜创作者,乘风计划作者 关注 接下来播放自动播放 02:05 沈阳于洪区文旅局副局长推介本地大米,英语、东北话无缝衔接 封面新闻 6.9万次播放 · 604次点赞 01:37 男子将全裸女子扛出地铁,放至...