在庭审中，双方各执一词。徐寿兰称自己被彭宇撞倒，而彭宇则坚称自己是见义勇为，上前搀扶摔倒的老太太，并非肇事者。由于当时没有监控录像和直接证人，案件真相一时难以查明。此案的主审法官在庭审中询问彭宇：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话后来被媒体广泛报道，引发了巨大的社会争议。很多人认为这句话...
彭宇案一审判决后，彭宇不服提起上诉。但在二审开庭前，彭宇与老太太达成了和解协议，彭宇赔偿老太太1万元并撤诉，双方约定不再对此案发表任何公开意见，彭宇案就此告一段落。但网友们对王浩法官的那句话却难以释怀，很多人认为王浩是一个不懂法律也不懂人情的人，纷纷在网上发表评论，要求对王浩进行调查和惩处。面对...
人们认为，作为一个法官，通过这一逻辑就判定彭宇撞人，简直不可理喻。扶起被撞的老人，就变相承认是自己撞了人。这简直推翻了人们以往助人为乐，帮助他人的信念。在网上引起舆论后，大家都相信彭宇是无辜的。三审时彭宇表示，双方达成了和解协议，彭宇补偿徐寿兰1万元，双方不得在媒体上发表相关言论。判决结束，但影...
了解到这儿的群众们很是愤怒,但是一审过后法院还是判处彭宇需要赔偿4.5万元,并且法官问出了那句掀起舆论风波的名言“不是你撞的,你干嘛去扶?” 对于这个判决结果,徐寿兰并不满意,这与她要求的巨额赔偿相差太多,彭宇也坚定自己没有撞到人,不会赔偿,双方都进行了二次上诉。 在这期间,舆论几乎一边倒的偏向了彭宇,因为...
王浩法官是谁?说起他有一些人应该还有印象,他是2006年南京彭宇案的主审法官,被舆论认为是让国人不敢搀扶跌倒老人的罪魁祸首,让国人道德观跌回至1956年前。 这到底是怎么一回事? 彭宇案始末 2006年10月20日,64岁的徐寿兰在南京某个公交站等候车辆的到来。当时,来了两辆公交车。她想乘坐第二辆,因此需要经过第一...
以案释法 一、彭宇最终赔偿徐寿兰一万元,有何法律依据? 在“彭宇”案中,徐寿兰本来要求彭宇赔偿她十多万元人民币,而最后法官判决彭宇赔偿徐寿兰1万元人民币。 一审法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
彭宇案到现在还在发酵流脓。法谚云,一般人犯罪只不过污染一下水流,法官瞎搞污染的是水源(谁什么时候说的原话是什么不记得了 ),现在水源黑臭了。不过在 的伟大治理下,再有个十年应该就OK了,只要保证水源稍微再干净点儿。 考虑到现在寿命都长了,八九十比比皆是,七十只能算是古稀不能算古来稀;熊孩子成熟过早犯罪...
王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。案件过程 2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起...