人们认为，作为一个法官，通过这一逻辑就判定彭宇撞人，简直不可理喻。扶起被撞的老人，就变相承认是自己撞了人。这简直推翻了人们以往助人为乐，帮助他人的信念。在网上引起舆论后，大家都相信彭宇是无辜的。三审时彭宇表示，双方达成了和解协议，彭宇补偿徐寿兰1万元，双方不得在媒体上发表相关言论。判决结束，但影...
在庭审中，双方各执一词。徐寿兰称自己被彭宇撞倒，而彭宇则坚称自己是见义勇为，上前搀扶摔倒的老太太，并非肇事者。由于当时没有监控录像和直接证人，案件真相一时难以查明。此案的主审法官在庭审中询问彭宇：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话后来被媒体广泛报道，引发了巨大的社会争议。很多人认为这句话...
彭宇案一审判决后，彭宇不服提起上诉。但在二审开庭前，彭宇与老太太达成了和解协议，彭宇赔偿老太太1万元并撤诉，双方约定不再对此案发表任何公开意见，彭宇案就此告一段落。但网友们对王浩法官的那句话却难以释怀，很多人认为王浩是一个不懂法律也不懂人情的人，纷纷在网上发表评论，要求对王浩进行调查和惩处。面对...
后经调解达成协议,彭宇赔偿1万元,双方撤诉,且不能再公开说及这件事。 王浩法官的名场面 从判决书来看,法院认定彭宇和徐寿兰发生碰撞,他们是基于这个逻辑的:人在受到外力碰撞后一般会确定这个外力的来源、辨认相撞的人是谁。如果相撞的人逃跑了,被撞的人第一时间应该是呼救,并且寻求周围人的帮助。 而本案事发当日...
以案释法 一、彭宇最终赔偿徐寿兰一万元,有何法律依据? 在“彭宇”案中,徐寿兰本来要求彭宇赔偿她十多万元人民币,而最后法官判决彭宇赔偿徐寿兰1万元人民币。 一审法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。