银行不服，上诉至石嘴山中院。石嘴山中院受理案件后，承办法官审理后认为，本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律关系。若按合同约定的权利义务关系处理刘某、开发商、银行间的三角关系，则在刘某对合同解除无过错的情况下，仍要求其对剩余贷款承担还款责任，明显不合理地加重了刘某的负担，各方权利义务失...
一审法院认为，银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除，且银行发放的贷款直接发放给开发商账户，剩余贷款因由开发商予以返还，遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服，上诉至石嘴山中院。石嘴山中院受理案件后，承办法官审理后认为，本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重...
银行对此不服，遂提起上诉。石嘴山中院对案件进行了二审。中院认为，一审法院在审理过程中确实存在一些问题，包括对于证据的采信和程序的执行等方面。因此，中院决定撤销一审法院的判决，并重新进行审理。经过二审法院审理，刘某与银行达成了和解协议，同意解除《个人商业用房贷款合同》，并偿还剩余的贷款本金及利息。同时，...
一审法院认为,银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除,且银行发放的贷款直接发放给开发商账户,剩余贷款因由开发商予以返还,遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服,上诉至石嘴山中院。 石嘴山中院受理案件后,承办法官审理后认为,本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律...
一审法院认为,银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除,且银行发放的贷款直接发放给开发商账户,剩余贷款因由开发商予以返还,遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服,上诉至石嘴山中院。 石嘴山中院受理案件后,承办法官审理后认为,本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重...
银行对此不服,遂提起上诉。石嘴山中院对案件进行了二审。中院认为,一审法院在审理过程中确实存在一些问题,包括对于证据的采信和程序的执行等方面。因此,中院决定撤销一审法院的判决,并重新进行审理。 经过二审法院审理,刘某与银行达成了和解协议,同意解除《个人商业用房贷款合同》,并偿还剩余的贷款本金及利息。
市民买房烂尾被银行起诉还贷款,石嘴山中院判决:不用还! O网页链接 û收藏 转发 评论 ñ赞 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候... 微关系 她的关注(370) FIBA国际篮联 新浪军事 蜜桃光影厨房 光远看经济 她的粉丝(2) 赛文斯基子尔30715...
一审法院认为,银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除,且银行发放的贷款直接发放给开发商账户,剩余贷款因由开发商予以返还,遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服,上诉至石嘴山中院。 石嘴山中院受理案件后,承办法官审理后认为,本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重法律...