所谓通谋虚伪意思表示,是指各方合意做出的与其内心的真实意思不一致的对外表示(民事法律行为)。通谋虚伪意思表示,必有目的,但不一定是非法目的,因此与“以合法形式掩盖非法目的”之行为相区别;必为虚伪,因此与“恶意串通,损害国家、集体或者...
所谓通谋虚伪意思表示,是指行为人与相对人串通,作出与其真实意思不一致的意思表示。双方一致同意仅仅造成订立某项法律行为的表面假象,而实际上并不想使相关行为发生法律效力。 效力和第三人保护 二 从合同法的一般原理来讲,意思表示真实是合同有效的要件之一,这是贯彻意思自治原...
伪装行为中第三人的善意，应指不知道行为人和相对人系通谋虚假意思表示，换言之，即不知道行为仅系伪装。在司法实践中，对于善意的认定，一般应当采取推定的方式。因为，善意是指不知道通谋的情形，属于消极事实，第三人难以直接证明。且从保护善意第三人的制度目的来看，如果在实体法上认可善意第三人保护的特殊价值...
所谓通谋虚伪意思表示,是指行为人与相对人串通,作出与其真实意思不一致的意思表示。双方一致同意仅仅造成订立某项法律行为的表面假象,而实际上并不想使相关行为发生法律效力。 效力和第三人保护 二 从合同法的一般原理来讲,意思表示真实是合同有效的要件之一,这是贯彻意思自治原则的要求。“只有当行为人的表示行为真实...
通谋虚伪表示与意思表示不真实 意思表示不真实,情形有二:一是意思表示不自由,二是意思与表示不一致。受欺诈、胁迫或处于危难状态下(对方乘人之危)所为的意思表示均属意思表示不自由。而在意思与表示不一致中,又分为故意的不一致与偶然(非故意)的不一致。因重大误解而为的意思表示即属于意思与表示偶然的不一致。
最高院：通谋虚伪意思表示裁判意见六条 来源 | 小甘读判例 1.出借资质单位与建设单位并无签订、履行案涉建设工程施工合同的真实意思表示，双方签订的《建设工程施工合同》无效，出借资质单位主张其为《建设工程施工合同》的一方当事人并向建设单位主张工程价款及优先受偿权，人民法院不予支持。最高人民法院认为，首先...
一、单独虚伪意思表示 单独虚伪意思表示,是指行为人故意隐瞒其真实意图,而以其他意思为意思表示。在涉嫌虚开领域,单独虚伪意思表示并不少见,甚至出现双方均为虚伪意思表示而无通谋。 (一)买方单独虚伪意思表示 1.无卖方员工串通的买方单独虚伪意思表示 (1)案例 ...
1、虚伪通谋意思表示及其法律后果【摘要】 虚伪通谋意思表示(或称虚伪表示、虚假行为)是大陆法系民法中的特有概念,是法律行为意思表示瑕疵中故意不一致的一种情形。针对虚伪通谋意思表示所反映的客观行为及其法律后果,大陆法系各国都作了相应规定,但不尽相同。此中存有诸多疑问和分歧,既源于民法理论背景的差异,也因为...
通谋虚伪意思表示认定为无效,对于其隐藏的民事法律行为的效力,仍应根据相关法律规定作出判断。工银金融租赁有限公司以原审仅认定案涉4号《融资租赁合同》不构成融资租赁关系、实为企业间借贷,就判决4号《融资租赁合同》无效,是明显的适用法律错误的再审理由成立。