通谋意思表示之所以无效，是因为当事人内心没有追求特定法效果的意思，其仅仅希望通过虚假的表象达到其他目的。一般情况下，法律行为仅在当事人之间产生法律效果，既然双方当事人均无使意思表示发生效力的意愿，该法律行为因缺乏效果意思不发生效力，法律也不能强行使其生效。本案中，周涛与许斌尽管表面上就债务已经消灭...
在通谋虚伪行为中,行为人对表意行为与内心真实意思不一致是明知的,且行为人与相对人具有共同作出虚假意思表示的通谋,在此情况下,行为人与相对人实施的伪装行为无效,其内部隐藏行为的效力需要结合隐藏行为的性质本身及相关的法律规定来认定。具体到本案,原告虽提交了加盖被告公司印章的《设备购销合同》及付款凭证,但根据...
通谋虚伪意思表示下合同效力的认定 862019-06 2 通谋虚伪意思表示下合同效力的认定 1002019-06 3 合同部分无效不影响其他部分效力的,其他部分有效 812019-06 4 最高法民二庭关于效力性强制性规定的解读 852019-06 5 违反效力性强制性规定的合同无效 812019-06 6 合同无效之损害社会公共利益的认定 872019-06 7 确...
通谋意思表示之所以无效，是因为当事人内心没有追求特定法效果的意思，其仅仅希望通过虚假的表象达到其他目的。一般情况下，法律行为仅在当事人之间产生法律效果，既然双方当事人均无使意思表示发生效力的意愿，该法律行为因缺乏效果意思不发生效力，法律也不能强行使其生效。本案中，周涛与许斌尽管表面上就债务已经消灭...