第四,权利实现不同。质权实现方式相对灵活,质权人可以协商重新协定、出售、赎回以及就质物的出卖行为请求拍卖等等。而留置权只能在留置物得到清偿时才能行使。 最后,消灭的方式不同。质权可以通过出售质物、赎回等方式消灭,而留置权一般只能在债权得到偿还或留置权人放弃留置权后消灭。 此外,留置权的法律特征是具有从...
专家导读 留置权与质权的区别是:概念不同、成立条件不同、方式不同、效力不同等,对于留置权和质押权的认定是需要严格基于留置和质押的事项来进行认定的,具体情况结合实际来进行合法的认定。 留置权与质权的区别是什么? 一、留置权与质权的区别是什么? 1、概念不同 留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动...
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的...
留置权和质权的区别为:1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、消灭不同。 法律依据 根据我国《...
留置权与质权最主要的区别是成立的条件是不一样的,留置权是根据法律的规定直接确定的,而质权是由双方当事人协商一致而确定的。其次,双方的标的也是不一样的,留置权的标的只有动产,而质权的标的有动产和权利。... 留置权与质权的区别是什么? 留置权与质权的区别是:概念不同、成立条件不同、方式不同、效力不...
区别在于:1、二者成立的条件不一样(质权是依双方当事人的合意而成立的,留置权是依法直接规定的);2、二者占有的条件不一样(质权要在设定时才能转移占有,留置权的成立需要债权人提前的占有);3、二者法律关系的客体不一样(留置权标的仅为动产);4、二者权利实现不同(留置权必须要具备法律规定的程序);5、两者的...
质权与留置权区别: 1,成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定. 2,占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.即债权人事先占有是留置权成立的前提条件. 3...
1,成立的条件不同.质权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定.2,占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.即债权人事先占有是留置权成立的前提条件.3,法律关系的客体不...
专家导读 法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。