留置权与动产质权的区别: 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制。《民法典》第四百四...
1,设立的条件不同.留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2,标的物与债权的关系不同.留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制. 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百...
留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动-产质权则无此限制。 (4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时,留置权人不能当然地实现留置权,而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时,留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而动-产质权...
(2)占有动产的起始原因不同。留置权占有动产的起始原因一般是为了加工、修理等原因而动产质权占有动产的原因在于担保债权的实现。(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外而动产质权则无此限制。(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时,留置权人不能当...
留置权与动产质权主要有以下区别: 1、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制; 2、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定
留置权和动产质权都是担保物权,但它们之间存在一些重要的区别。 首先,留置权的设立条件是直接依据法律的规定,属于法定担保物权;而动产质权的设立则是基于当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权。 其次,留置权占有动产的起始原因通常是为了加工、修理等原因;而动产质权占有动产的原因则是为了担保债权...
留置权与动产质权的区别: 1,设立的条件不同.留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2,标的物与债权的关系不同.留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制. 法律依据: 《中华人民...
百度试题 结果1 题目简述留置权与动产质权的区别。相关知识点: 试题来源: 解析 答:1、设立的条件不同。反馈 收藏
留置权与动产质权的区别，主要体现在设立的条件、占有动产的起始原因、标的物与债权的关系以及权利的实现方式，还有消灭的原因上。首先，设立条件不同。留置权是基于法律规定，属于法定担保物权；而动产质权则是当事人自行设定，依据双方合意形成，属于约定担保物权。其次，占有动产的起始原因也不相同。留置权...