一、留置权和质权的区别1、区别如下:(1)成立的条件不同;依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的伟权事先就与拍保物有法律上的牵连;(3)法律关系的客体不同;质权...
留置权与质权最主要的区别是成立的条件是不一样的,留置权是根据法律的规定直接确定的,而质权是由双方当事人协商一致而确定的。其次,双方的标的也是不一样的,留置权的标的只有动产,而质权的标的有动产和权利。... 留置权与质权的区别是什么? 留置权与质权的区别是:概念不同、成立条件不同、方式不同、效力不同...
留置权与动产质权的区别: 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制。《民法典》第四百四...
法律分析:留置权与动产质权的区别: 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2、标的物与债权的关系不
留置权和动产质权都是担保物权,但它们之间存在一些重要的区别。 首先,留置权的设立条件是直接依据法律的规定,属于法定担保物权;而动产质权的设立则是基于当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权。 其次,留置权占有动产的起始原因通常是为了加工、修理等原因;而动产质权占有动产的原因则是为了担保债权...
(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权。(2)占有动产的起始原因不同。留置权占有动产的起始原因一般是
留置权与动产质权都是担保物权，都以动产为标的物，且以占有动产为要件。然而，两者的区别主要体现在设立条件、占有动产的起始原因、标的物与债权的关系以及权利的实现方式和消灭原因等方面。首先，留置权是基于法律规定直接产生的法定担保物权，而动产质权则由当事人通过合意自由设定，属于约定担保物权。其次...
留置权与动产质权的区别，主要体现在设立的条件、占有动产的起始原因、标的物与债权的关系以及权利的实现方式，还有消灭的原因上。首先，设立条件不同。留置权是基于法律规定，属于法定担保物权；而动产质权则是当事人自行设定，依据双方合意形成，属于约定担保物权。其次，占有动产的起始原因也不相同。留置权...
留置权与动产质权主要有以下区别: 1,标的物与债权的关系不同.留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制; 2,设立的条件不同.留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权. 一,竞合担保...
答案:留置权是指债权人依合同约定占有债务的动产,在债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人得留置该动产,以作为债权担保的权... 你可能感兴趣的试题 问答题 简述占有人如何对占有物进行保护。 答案:占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除或者消除危险;...