作者:彼得·萨伯 翻译:陈福勇张世泰 标签:彼得·萨伯洞穴奇案美国哲学法学法律 点击阅读加入收藏发表评论分享到 5 手机访问: 点击或手机扫描二维码链接访问手机版 目录: 推荐 一、期待第十五个观点 二、一生必读的著作 导读 一、摆脱掩耳盗铃的法律形式主义 ...
正餐从四个同伴吃掉一个倒霉到,成功熬到获救出洞,被控杀人开始。 大前提:初审判有罪,处绞刑。如果最高法院的5(9)个法官对有罪无罪的看法各占一半,则维持原判。 因为案情的设定,注定了它不是一道是否题,看这本书更多的是看里面的对同一案件不同角度的分析。作为一个非专业人员,更多的是感受到里面涉及的法律...
富勒去世半个世纪后,美国叶尔汉姆学院哲学教授彼得·萨伯(Peter Suber)以富勒的原始版本为基础,假设50年后洞穴探险者案因遗漏的第5名罪犯归案被审判(假设实际上有6名洞穴探险者)而有机会翻案,虚构了4350年另外9位最高法院大法官的9份判决意见:4票有罪,4票无罪,另一位大法官回避裁判,结果仍然是维持原判。 三联...
只有牺牲别人才能救活自己?当法律与生命相冲突,我们该作何选择, 视频播放量 96、弹幕量 0、点赞数 4、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 2, 视频作者 弗莱德鹅鹅鹅, 作者简介 陪你看书,相关视频:天涯神贴合集:三年实现财富自由,小蝌蚪找妈妈,卢老师《投资学》课程共
《洞穴奇案》作者：彼得·萨伯 推荐理由 《洞穴奇案》中富勒提出的洞穴里的杀人事件，表面看起来是很简单的“杀人就有罪”之判定故事而已，但从法律、社会、文化、人情、生物、道德的观点去探讨是否“罪有应得”的维度，就开始复杂化了。该书以法官对“犯罪”的判决观点为主体，导引出法律的规范，其实是根源人情和...
《洞穴奇案》作者：彼得﹒萨伯 书籍简介 《洞穴奇案》来源于美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见...
在富勒基础上的五个观点后,萨伯又补充了九个观点。其实我对于这个案件分析起初就是:杀人了就是要偿命。但是从各个方面分析,我也只能说还是有罪,但是有的事件上又或许能理解。还是来看看他们分析的观点吧。多面向的考虑,让大脑活跃。 富勒:五位法官,五个观点。
作为二十世纪优秀的法理学家,富勒构思出的两个案件无疑给我们留下了深刻的印象,即“怨毒的告密者”和“洞穴奇案”。而“洞穴奇案”也被称之为“史上最伟大的法律虚构案”。(“怨毒的告密者”收录在富勒《法律的道德性一书》)纽卡斯国的五名探险者相约探险时遇到山崩,由于事先对此事估计不足,他们所带的食物已然...
(基于问题提出者的姿态正是囿于论辩双方均能表达出有价值的论点,也体现了洞穴奇案这一辩题的永恒的争议性,或许争议和困惑本就是价值所在,魅力所在,在我看完整本书的时候,除了零星几个法官的观点不敢苟同之外,包括其中两个女性法官,我甚至猜想她们有女权主义的色彩,所以并不是很懂他们的论证过程,本书只快速的读了...
(美)彼得.萨伯五名探险者被困于洞穴之中,在短时间内无法获救。为了维生等待救援,他们以投骰子的方式选出一名牺牲者,另外四个人吃掉这个牺牲者…获救后,这四个人以杀人罪被起诉,他们是有罪还是无罪呢?本书展示了十四个法官的观点,读起来挺有意思。把首席法官特鲁派尼的陈词和特朗派特法官的陈词结合+改良以后就是...