总结:法定不起诉和酌定不起诉的主要区别在于适用条件和检察院的裁量权。法定不起诉是检察院必须作出的决定,适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在法定不追究刑事责任的情形;而酌定不起诉是检察院可以作出的决定,适用于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或免除刑罚的案件,检察院在决定是否起诉时具有一定的裁量权。参考法规 《...
法定不起诉和酌定不起诉都属于不起诉的情形。但是法定不起诉是法律规定不起诉的情形,而酌定不起诉指的是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。1、法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或...
法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别:一、法定不起诉,有证据证明这个人没有犯罪,也就是说这个人不符合起诉条件;二、酌定不起诉,检察院认为此人犯罪,但情节轻微,起诉时应免除处罚,态度好,不起诉,是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉。适用于不起诉的情形主要有以下几个方面: 1、情节明显轻微,危害不大...
1、酌定不起诉与法定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃。第二,法定不起诉是必须适用的不起诉,体现人民检察院的义务和责任,人民检察院没有自由裁量权酌定不起诉是对可以提起公诉的案件,...
酌定不起诉:又称相对不起诉或裁量不起诉。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。酌定不起诉的,必须是犯罪情节轻微,依照《刑法》规定不需要判处刑罚或免除刑罚的。主要有以下几点: 1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪,依照我国《刑法》规定应当负刑事责任,但在外国已经受过刑事处罚的; ...
法定不起诉和酌定不起诉的区别主要在于起诉的条件和依据不同。 一、法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,人民检察院应当作出不起诉决定。也就是说,在法定不起诉的情况下,有证据证明犯罪嫌疑人没有犯罪,或者其行为虽符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一(如情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪...
法定不起诉和酌定不起诉的区别如下: 1,法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,人民检察院应当作出不起诉决定; 2,酌定不起诉是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,人民检察院可以作出不起诉决定.存疑不起诉是指对于经过二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合...
法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,人民检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,人民检察院可以作出不起诉决定。存疑不起诉是指对于经过二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。一、法定不...
法定不起诉和酌定不起诉 2023-03-17 知识与热点类问题 根据《刑事诉讼法》的规定,法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:(1)情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(5)犯罪嫌疑人,被告人死亡的;(...
法定不起诉和酌定不起诉 根据《刑事诉讼法》的规定,法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:(1)情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(5)犯罪嫌疑人,被告人死亡的;(6)其他法律规定免予追究刑事责任...