第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃。 第二,法定不起诉是必须适用的不起诉,体现人民检察院的义务和责任,人民检察院没有自由裁量权;酌定不起诉是对可以提起公诉的案件,经过分析和考虑而选择不起诉,...
对于犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚的，对社会没有危险性的，是酌定不起诉；对于检察院发回公安机关两次...
法律分析:相对不起诉和酌定不起诉区别在于依据不同.相对不起诉是区别于法定不起诉而进行的,酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行不起诉的权益.法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的,不追... 查看全文 李开锋律师 执业16年 资质认证 2022-04-29 解答律师 董玉红律师 婚姻家庭, 民间...
法律分析:酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同,1,酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不... 查看全文 杨潇律师 执业8年 资质认证 2022-01-24 免于起诉和不予起诉的区别 一,免于起诉...
酌定不起诉和法定不起诉的区别如下：1、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件；2、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉。适用于不起诉的情形主要有以下几个方面：1、情节明显...
法律分析:相对不起诉和酌定不起诉区别在于依据不同.相对不起诉是区别于法定不起诉而进行的,酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行不起诉的权益.法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的,不追... 查看全文 李开锋律师 执业16年 资质认证 2022-04-29 解答律师 徐睿明律师 经济纠纷, 涉外...
综上所述,法定不起诉和酌定不起诉的主要区别在于其适用条件和决定不起诉的考虑因素不同.法定不起诉主要是基于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任,而酌定不起诉则是检察官根据具体案情和犯罪嫌疑人的态度等因素,酌情决定是否起诉. 为你推荐 酌定不起诉和法定不起诉有什么区别? 酌定不起诉和法定不起诉...
法律分析:相对不起诉和酌定不起诉区别在于依据不同.相对不起诉是区别于法定不起诉而进行的,酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行不起诉的权益.法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的,不追... 查看全文 李开锋律师 执业16年 资质认证 2022-04-29 解答律师 邓凯律师刑事辩护 ta获得...
酌定不起诉和法定不起诉的区别如下：1、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件；2、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉。适用于不起诉的情形主要有以下几个方面：1、情节明显...