1,法定不起诉与酌定不起诉的区别 第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃. 第二,法定不起诉是必须适用的不起诉,体现人民检察院的义务和责任,人民检察院没有自由裁量权;酌定不起诉是对可以提起公诉的案...
法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉是三种不同的不起诉类型,它们之间的主要区别在于适用情形和决定权归属。 法定不起诉是指在法律明文规定的情况下,检察院不得对犯罪嫌疑人提起公诉,主要包括犯罪情节显著轻微、超过了犯罪追诉时效期限等情形。法定不起诉不会留下案底,因为它是法律明确规定的不起诉类型。 酌定不起诉又...
法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,人民检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,人民检察院可以作出不起诉决定。存疑不起诉是指对于经过二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。一、法定不...
法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,人民检察院应当作出不起诉决定.酌定不起诉是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件,人民检察院可以作出不起诉决定.存疑不起诉是指对于经过二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定. 一,法定不起...
法定不起诉和酌定不起诉存疑不起诉区别 法律分析:1,法定不起诉与酌定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃.第二,法定不起诉是必... 查看全文 谢莹莹律师 执业9年 资质认证 2022-04-...
法定不起诉和酌定不起诉存疑不起诉区别 法律分析:1,法定不起诉与酌定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃.第二,法定不起诉是必... 查看全文 谢莹莹律师 执业9年 资质认证 2022-04-...
法定酌定和存疑不起诉区别,具体如下:1、法定不起诉是法律明确规定不起诉;2、酌定不起诉是有人为判断因素在内的,如情节轻微无社会危害性等;3、存疑不起诉是起诉的证据存在问题,达不到起诉的要求。指人民检察...
2.酌定不起诉是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。主要有以下几点：1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国《刑法》规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的;3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不...
法定不起诉和酌定不起诉存疑不起诉区别 法律分析:1,法定不起诉与酌定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃.第二,法定不起诉是必... 查看全文 谢莹莹律师 执业9年 资质认证 2022-04-...