性质不同,订金,根据我国现行法律的有关规定,其不具有定金的性质,只是单方行为,不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持。押金,是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。 10w+浏览 房产纠纷 你好,有一次...
其与定金最本质的区别在于,订金不具备债的担保性质,收受订金的一方违约,只需返还所收受的订金即可,而无需双倍偿付。 订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的...
5、定金具有惩罚违约方的功能,而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用,其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。即,给付押金的一方当事人不履行合同义务的,无权收回押金;而接受押金的一方当事人不履行合同义务的,并不承担双倍返还押金的义务。 基于上述关于定金、订金、押金的法律属性的理解和认识,建议当事人在经...
法律分析:1、二者产生的基础法律关系不同:2、二者的功能不同:3、二者的作用不同:4、二者适用的范围不同:定金担保方式,可以适用于各种合同;而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中,多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条 当事人一方未支付...
与定金不同,订金不是合同的一部分,而且通常是可以退还的。总结:押金、定金和订金虽然看起来很相似,但在法律和财务上有着重要的区别。押金是对可能的损失或违约的一种保障,通常在租赁或借用协议中使用;定金是合同的一部分,通常不可退还,用于预先支付一部分款项;而订金是预订或预约的费用,可随时取消。理解这些区别...
定金、订金、押金和保证金在法律概念上各有不同,它们之间的区别主要体现在以下方面: 一、定金与订金的区别 基础法律关系:定金合同是相对于主合同的从合同,主合同无效则定金合同亦无效;而订金的约定则是主合同的组成部分。 功能与作用:定金具有债的担保功能,一经给付即发挥制裁违约方、补偿守约方的作用;订金则不具有...
(二)定金与押金的区别 1、性质不同: 定金担保所产生的只有债权,不具有物权的效力;押金则属于担保物权的范围。定金是法定的担保方式,押金只是民间交易形式,我国法律并没有承认押金这种担保方式。 2、设定人的范围不同: 定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人,定金不得由合同债务人以外的第三人设定,定金担保...
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金...
在押金合同中,如果当事人一方违约,押金可以被用来抵扣违约金或赔偿金;如果合同履行完毕后,押金应当返还给当事人。押金的数额通常由双方当事人约定,但不得超过合同标的额的一定比例。总之,定金、订金、押金是三种不同的概念,它们之间存在明显的区别。在签订合同时,应当明确约定定金、订金、押金的数额和支付方式...