性质不同,订金,根据我国现行法律的有关规定,其不具有定金的性质,只是单方行为,不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持。押金.是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。 10w+浏览 房产纠纷 你好,别人用...
一、定金订金押金的区别主要是什么? 1、“定金”指为保证合同的履行,消费者预先向家具销售者(卖方)交纳一定数额的钱款。合同上是 “ 定金 ”的,依据《民法典》相关规定,一方违约时,双方有约定的按照约定执行;如果无约定,家具销售者违约时,“定金”双倍返还;消费者违约时,“定金”不返还。“定金”的总额不得超过...
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同。2、二者的功能不同。3、二者的作用不同。4、二者适用的范围不同。《民法典》第五百八十六条,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
法律分析:1、二者产生的基础法律关系不同:2、二者的功能不同:3、二者的作用不同:4、二者适用的范围不同:定金担保方式,可以适用于各种合同;而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中,多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条 当事人一方未支付...
与定金不同,订金不是合同的一部分,而且通常是可以退还的。总结:押金、定金和订金虽然看起来很相似,但在法律和财务上有着重要的区别。押金是对可能的损失或违约的一种保障,通常在租赁或借用协议中使用;定金是合同的一部分,通常不可退还,用于预先支付一部分款项;而订金是预订或预约的费用,可随时取消。理解这些区别...
1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。 2、功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为...
定金、订金与押金的主要区别体现在以下方面: 一、性质与功能 定金是一个法律概念,具有担保性质。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条,定金能作为债权的担保,通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。如发生违约情况,定金可适用双倍返还的罚则。法规 订金只是一个习惯性用语,并非法律概念。它通常被视为预付...
1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务...
押金定金订金的区别2021-04-17 347 普法内容订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。定金是法定的担保方式。押金,是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。