2022年1月30日，SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错（收入确认由“总额法”变更为“净额法”）被认定为定期报告信息披露不准确，兼有其他事项，SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。此案例中：SJDL与电脑厂商签订IT产品总经销合同。SJDL的...
首先，企业会计准则区分“总额法”和“净额法”基于向客户转让商品前是否拥有控制权。若企业能主导商品，如自第三方获取商品后直接销售或提供服务，应采用“总额法”确认收入；否则，如仅为他人提供协助，应按“净额法”。判断控制权转移需综合考虑合同、责任承担、存货风险和定价权等因素。案例中，SJDL因...
2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监...
自2020年全面施行新收入准则以来,收入确认的“总额法”和“净额法”一直是监管部门的重点关注事项。收入确认无小事,上市公司收入确认适用“总额法”还是“净额法”,不仅影响上市公司收入相关的财务数据,甚至会影响企业是否达到退市指标的判断。本文中,小编将收入确认“总额法”和“净额法”的相关会计准则及监管案例进行了...
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。
案例一:SJDL(300050)—因会计差错更正被证监局出具警示函 2022年1月30日,SJDL因前期对IT产品分销业务采用总额法确认收入的会计处理存在差错(收入确认由“总额法”变更为“净额法”)被认定为定期报告信息披露不准确,兼有其他事项,SJDL及其任董事长WY、总经理ZDN、财务总监兼董事会秘书XZQ被广东证监局出具警示函。