2017年“双11”前夕,正当京东指责阿里巴巴“二选一”时,苏宁以同样罪名发文怒斥京东,“京东发明的二选一霸权行为和基于此产生挟制商家的系统化手法,在过去30年闻所未闻。” 可见,批评“二选一”的行为主体,所站立场并不是一成不变的,它会根据自己在行业中所处位置选择相应的语术。此时,抗议者的动机就值得商榷了...
近年来,“二选一”在各个领域不断上演,人们通过互联网平台的竞争对“二选一”更有所熟知。但“二选一”的词语是一个不严格的用法,人们往往笼统地把“二选一”行为都简单地归为垄断行为。具体看一个“二选一”是否违法,除了考察签约双方本身是否自愿和存在强迫行为外,还要重点考察对消费者即用户的福利影响。 “...
《声明》称，12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。在声明中，京东方面还提到公平竞争是市场经济的核心，“二选一”...
自此，“猫狗大战”得到了国家层面的关注。2020年12月，国家市场监管总局依法对阿里巴巴实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，并于2021年4月作出行政处罚，责令其停止违法行为，并处以其2019年销售额4%的罚款，共计182.28亿元。加上本次北京市高院的判决赔偿，阿里巴巴为“二选一”的垄断行为付出了近200亿元的...
赤裸裸的打击报复，这很明显就是典型的电商平台强制性“二选一”。看剧有疑 剧中人王超光因认为在“6·18”大促销活动中，名为“榕州食”的生鲜平台存在合同欺诈行为，提起诉讼，后又将起诉理由变更为电商平台强制“二选一”。被告方一听，马上转变态度，积极寻求调解解决。何为“电商平台强制‘二选一’”？
在阿德耶莫看来，现在中国必须要在俄罗斯和他们所谓的“国际体系”中进行“二选一”，到底是要继续选择帮助俄罗斯，还是选择要和他们所谓的“国际体系”站在一起，对此中国必须要作出明确的表态，不能再“模棱两可”、“暧昧不已”。但阿德耶莫着重强调了如果中国选择继续帮助俄罗斯的后果，那就是会受到美西方的严厉打击...
在国内的电商江湖中，“二选一”的痼疾由来已久，很多商家也对此次判决拍手称快。但对于经营跨境电商的商家来说，“二选一”的痛苦却在重演，并愈演愈烈。半个月前，Temu在美再诉快时尚巨头Shein，用一份长达100页的诉讼文件，指控后者非法留置商家，威胁中小商家二选一，并通过排他性协议霸占商家版权等。从此次...
阿里涉嫌的 “ 二选一 ” 是针对入驻平台的品牌商家，而不是消费者，让品牌商家只能 “ 二选一 ” 入驻，甚至存在 “ 三选一 ” 、 “ 四选一 ”。“ 二选一 ” 有什么影响？“ 二选一 ” 早已存在，作为电商龙头的杭州马跟刘东东已经经过多次博弈。刘东东十分不满杭州马不断以 “ 签订D家协议 ” ...
所谓“二选一”，是指电商平台对品牌商家的排他性合作要求。比如，品牌商家只能在一家电商平台开店，或只能参加一家平台的营销活动，或在营销活动中必须采取有区别的营销力度和货品类别。今年很不寻常，因为监管入场了。国家市场监管总局称将对各方反应强烈的“二选一”行为开展反垄断调查。将“二选一”指向垄断，...