丹麦认为挪威的行动构成对丹 麦领土主权的侵犯〜请求法院宣布挪威政府1931年7月10日的声明及其后釆取的 行动构成对现行法律形势的破坏〜因而是非法和无效的〜挪威则认为东格陵兰是无 主地〜挪威政府有权加以占领。国际常设法院受理了两国的请求〜并于1932年7月18日以命令把两份请求合为一案审理〜并规定...
它还宣称:挪威本身也曾以条约或别的方式承认丹麦对整个格陵兰的主权,现在不应该提出异议。挪威政府反对这些论点,它认为丹麦对挪威占领的这个地区不拥有主权,当时该地区是一块无主地。 常设国际法院审理了此案并于1933年4月5日,以十二票对二票作出有利于丹麦的判决。承认丹麦对东格陵兰的主权而否定了挪威的公告中...
东格陵兰案.doc,东格陵兰案 丹麦诉挪威 国际常设法院,1933年 【案情】 1931年7月10日,挪威政府发表了一份声明,宣布对东格陵兰东部的埃立克劳德斯地实行占领。宣布把格陵兰-东南部北纬63°40′和60°30′之间的地区置于挪威主权的管辖之下。丹麦政府反对挪威政府的这些行
4月5日,以12比2票通过判决,判定东格陵兰是丹麦领土,判决 下达后两天,挪威撤回了1931年7月10日的法令和1932年7月12 日的法令。 【评注】 本案接受了帕尔马斯岛仲裁案关于“持续平稳地行使国家权力” 的观点:也吸取了克利柏敦岛仲裁案关于建立效占领的观点,通过具 ...
东格陵兰岛案国际常设法院在1933年4月5日的判决中解决了一项可追溯到1921年的有关东格陵兰法律地位的争端。这项判决是以丹麦政府控告挪威政府的请求书为根据的。1931年..
丹麦提出了两个观点:首先,丹麦在很长时间里一直主张并行使着对整个格陵兰的主权权利,对整个格陵兰已经取得稳固的主权,因此挪威对格陵兰东部沿海地区的占领是无效的;第二,挪威已经通过条约或其它方式承认丹麦对整个格陵兰的主权,因此他现在不能对此提出质疑。挪威政府则提出了反诉,请求法院判定埃立克劳德斯地区在挪威实施占领...
内容提示: 第三章东格陵兰岛法律地位案【案件导读】 本案是常设国际法院裁判的首个领土争端案,涉及丹麦和挪威关于格陵兰岛东部特定地区的主权争端。 ① 挪威主张东格陵兰岛在 1931 年为无主地, 本国通过先占取得其主权;丹麦主张本国拥有格陵兰岛的原始权源, 并基于连续、 和平、 有效的主权展示确立和维持了对该...
本案是常设国际法院裁判的首个领土争端案,涉及丹麦和挪威关于格陵兰岛东部特定地区的主权争端.[]挪威主张东格陵兰岛在1931年为无主地,本国通过先占取得其主权;丹麦主张本国拥有格陵兰岛的原始权源,并基于连续,和平,有效的主权展示确立和维持了对该岛的主权,挪威和其他国家承认了本国的主权,东格陵兰岛在1931年并非无...
百度试题 题目下列哪个案件表明自然添附是取得领土的合法方式?() A.上萨瓦自由区和节克斯区案B.东格陵兰案C.荷花号案D.安娜号案相关知识点: 试题来源: 解析 D 反馈 收藏
1944年美国海岸警卫队搜寻并摧毁德军北极秘密气象站真实影像 这是1944年,美国海岸警卫队在北极圈内搜寻并摧毁德军秘密气象站的真实影像。镜头中可以看到,北极圈内的格陵兰岛东海岸线水域冰山密布,美国海岸警卫队雪橇巡逻队正在突袭德军隐藏在此处 - 1号档案纪录于2024082