Geekbench 5 基准测试表明，采用 M1 芯片组的 Apple Silicon Mac 设备，运行 Windows on ARM 的速度竟快于微软自家的新款 Surface Pro X 。早些时候，开发者 Alexander Graf 已通过定制补丁，在开源的 QEMU 虚拟机中成功跑起了 Windows 10 。在绕过了驱动方面的麻烦之后，这套方案仍具有相当出色的性能表现。得益...
从Geekbench5原生Arm64测试，和CinebenchR23的x64模拟测试结果来看，M1版MacbookAir在性能上，日常作为一台WindowsonArm电脑，似乎也挺不错，即便性能折损严重，但还是比Arm阵营的对手彪悍。当然在绝对性能上，和原生x86/x64支持的Intel版PC（MatebookXPro2021）跑Windows11就不在一个水平线上了。WoA生态的缓慢进展 ...
从Geekbench 5原生Arm64测试,和Cinebench R23的x64模拟测试结果来看,M1版Macbook Air在性能上,日常作为一台Windows on Arm电脑,似乎也挺不错,即便性能折损严重,但还是比Arm阵营的对手彪悍。当然在绝对性能上,和原生x86/x64支持的Intel版PC(Matebook X Pro 202...
刚才提到过，大多数用户其实并不关心自己的电脑究竟运行在什么平台上，他们只在乎自己的软件能不能正常、高效地运行。换句话说，只要Windows on ARM能提供类似M1 Mac那样流畅且一致的使用体验，ARM完全有能力获得用户的认可。光有新硬件解决不了问题 让ARM电脑拥有不输x86架构的体验，这才是ARM Windows电脑成功的必备...
运行"Windows 10 on ARM "的苹果M1 根据最新的基准测试,苹果M1运行 "Windows 10 on ARM "的速度比微软自家的硬件快了近2倍。更新后的基准数据显示,苹果M1上的Windows 10比Surface Pro X快得多,这还是配备了基于骁龙8cx的处理器的Surface Pro X原生运行该操作系统的环境下的对比。
如果非要在M1平台重度使用Windows,那么最好还是把运行内存提升的16GB。 但是说实话,在macOS中跑Windows,这种只能作为最基本的补充需求存在。如果你真的有一半甚至哪怕是三分之一的任务就是需要在Windows下搞定,那你真的是还缺少一台Windows PC啊! 当然,如果你把运存给足了,即便套了几层运行Windows,那效果也比...
而M系芯片是ARM架构，类似于iPhone、iPad上的A系芯片。问题来了，intel是通用芯片，M系是苹果不公开出售的自研芯片。就算有Windows on ARM，如果苹果没有提供官方支持，硬件上也无法兼容。最重要的是，Mac转向ARM架构后，系统不再提供对Windows的支持，硬件级双系统是没办法了，只能通过虚拟机来运行Windows——比如用...
苹果软件主管Craig Federighi之前曾表示，M1硬件的确可以运行Windows on Arm以及x86应用程序，但是否放开...
那么,对于微软而言,是否也可通过Mac来扩大Windows on ARM的占有率呢? 当然,不要说让Windows去支持搭载M1的Mac,时至今日,搭载Windows的Arm设备,都已经是无人问津了。 手机上常用的芯片是基于Arm架构,即「精简指令集」,而Windows系统支持的则主要是x86和x64架构,又称「复杂指令集」,通常使用Intel和AMD的芯片(CPU)...
以Geekbench 5 为例,运行 macOS 的 Apple M1 设备的原生单核 / 多核性能为 1737 / 7549 分。 而在通过 QEMU 虚拟化方案运行的Windows10 中,其单核 / 多核性能仍有 1288 / 5449 分。 作为参考,基于高通骁龙 SQ2 芯片组的SurfacePro X 2 平台,其 Windows on ARM 得分为单核 799 / 多核 3089。 作...