编译速度快:相较于其他跨平台框架,Taro的编译速度相对较快,提升了开发效率。 插件化机制:Taro拥有良好的插件化机制,可以根据项目需求灵活引入和配置插件,增强了框架的扩展性和可定制性。 性能优越:Taro在开发体验上表现出色,性能接近原生应用,为用户提供流畅的使用体验。 二、uniapp的特点和优势 Vue.js语法:基于Vue...
从两个项目的实际运行来看,uni-app的跨端效果更好(其实不止对比了官方demo,我们自己也写了小demo),特别是在H5平台相比taro要完善不少。 另外,在进行两个框架的发行编译时,我们还发现了一个差异点: taro 的dist目录下不区分编译平台,同一时间仅可编译到一个平台,不支持多个平台对比查看运行效果; uni-app 的dist...
因为uni-app在跨端支持方面表现更为出色,能够确保应用在不同平台上的一致性和稳定性。而如果你的项目对性能要求较高,或者希望利用serverless方案快速上线业务,那么uni-app同样是一个不错的选择。 总之,无论是Taro还是uni-app,它们都是优秀的小程序框架,具有各自的优点和适用场景。选择哪个框架取决于你的技术背景、项...
第四点是UNI-APP的学习成本相较于Taro更低，入门更快。智密科技，专业开发各类Uniapp原生插件、目前交付给客户的插件已经超过100个各类插件，正在陆续整理上架并分享一切关于Uni-app的教程、资讯。
总结:如果你的项目主要涉及小程序开发,Taro和Uniapp更胜一筹,Taro在React生态下表现优异,Uniapp则在Vue生态中一骑绝尘;而如果你的项目重心是跨Web、移动端和桌面应用,One的优势更为明显。 技术栈对比——React vs Vue 框架选择的背后,往往与技术栈密不可分。对于大部分开发者来说,选择技术栈往往决定了上手的难度...
1. 与 Taro 对比 Taro 在 App 端使用 React Native 渲染引擎,原生 UI 体验较好,但开发环境难度稍高。Taro 的优势在于其在 App 端采用 React Native 的渲染引擎,能够为用户带来接近原生应用的 UI 体验。然而,这也意味着开发者需要面对较高的开发环境搭建难度,需要自己去搭建 iOS 和 Android 的环境,对于一些追求...
Discussions · NervJS/taro · GitHub 总结 上面对比了这么多,Taro处于下风,但Taro也并不是差的那么离谱,只能说离好还有点点差距,二个框架都是能用来开发项目的,所以你是会用Uniapp还是Taro了,可以在博文后面留言哦,我们一起讨论讨论吧。 如果你是react技术栈,那选Taro吧,因为你没得选!!哈哈哈... 同时在...
uniapp 一份代码 多端bug 2年前·上海 21 分享 回复 深圳格物链 ... react表示不愿意被taro代表[看] 2年前·广东 5 分享 回复 收集者能不能删 ... taro的静态编译,在开发的时候要减少很多的动态行为,小程序还是喜欢remax[泣不成声] 2年前·广东 ...
使用react用taro比较好,而且taro相对于uniapp更加稳定,效率高,且大点的公司比较常用,一般小公司比较喜欢uniapp 2年前·河南 0 分享 回复 今晚打老虎 ... 当然uniapp。。当然行我都不会 2年前·上海 0 分享 回复 kight ... 我选择flutter 2年前·湖北 ...