uni-app 是使用 Vue.js 开发跨平台应用的前端框架,开发者编写一套代码,可编译到iOS、Android、H5、小程序等多个平台。 uni-app的优点 跨平台发行,运行体验更好 与小程序的组件、API一致; 兼容weex原生渲染,增加了开发效率高,但是由于weex坑比较多,建议还是使用局部渲染优化; 通用前端技术栈,学习成本更低 支持vue...
uniapp跟原生Android相比 uniapp与原生对比 uniapp 的性能问题主要集中在 app 端,做 H5 和 VUE 的开发体验是一致的。 一、标签的差异 二、组件的差异 三、JS 的变化 四、主要区别 uniapp 和 h5 主要区别在于 uniapp 不支持 dom 操作(H5 端有 dom 对象)、不支持过滤器,这和微信小程序是一致的。 五、共...
2.维度考量: 技术栈:使用的技术框架,对比技术上的差异 开发工具:适合开发人员的工具,能为开发带来锦上添花的效果 跨端程度:真实运行项目到各平台,对比平台差异抹平程度 运行性能:框架是否带来了额外的性能开销,降低用户体验 开发体验:是否支持现代开发流程,是否对工程师提供高效友好的协助 社区生态:社区是否繁荣,是否...
这意味着如果开发者想要在不同平台上都具备完整且特定的功能体验,可能就需要针对 iOS、Android 以及其他诸如小程序等不同平台去编写不同的代码,来适配这些平台原生 API 的差异,从而在功能实现的全面性和便利性上会受到一定程度的影响。 (二)性能对比原生稍弱 尽管uni-app 采用了如缓存管理、数据预加载等性能优化技...
我们在前文中对于 uni-app 与 FinClip 作出了初步对比,uni-app 是一款前端应用开发框架,而 FinClip 则是一款轻应用平台。作为一款前端开发框架,主要的目标就是通过对不同功能的封装尽可能降低开发者的开发成本,并且提供一套解决方案。 从这个角度来说,uni-app 确实解决了前端应用跨端研发所面临的问题,在一些展示型...
对比这2个引擎初始化时要干的事,差别简直太大了。 所以从解析效率上,flutter肯定比webview要高。但从编码灵活性上,flutter写的代码,嗯,难看而低效! flutter使用的也是flex布局思想,这是一个强嵌套布局模型,比web常规排版引擎的嵌套更多。当界面复杂时,flutter的代码要嵌套几十...
在对比了Taro和uni-app的优缺点之后,我根据项目的需求和目标做出了选型决策。考虑到我们的项目对原生UI体验有较高的要求,并且希望在微信小程序方面也有较好的表现,我最终选择了Taro框架。虽然它的开发环境相对复杂一些,但我认为这对于提升应用性能和用户体验来说是值得的。 五、总结与建议 在选型过程中,我深刻体会到...
taro 的dist目录下不区分编译平台,同一时间仅可编译到一个平台,不支持多个平台对比查看运行效果; uni-app 的dist目录区分编译平台,故支持同时编译到多个平台,可同时对比查看不同平台运行效果,这个体验是不错的,更有跨端开发的感觉 另外uni-app的条件编译比较完善,这个在处理平台差异时很有用。
生态社区特点对比如下: 其技术架构特点对比如下: 整理比较中,中间找资料发现了APIcloud,本来以为是个很好的产品,后来发现它与Dcloud打官司中,并且是负面的,所以… 对比4款产品,我们发现,uni-app的生态完整,并且社区发展良好,使用了流行的vue.js开发,编译打包的APP体验十分流畅,打算使用uni-app全权开发,包括H5与APP...
最后,我们决定把taro、uni-app两个框架作为候选,做进一步对比。 uni-app其实内置了mpvue,感觉是个加强版,拓展到多端了。 其实这2个框架的github star差的有点多,taro远超uni-app,但不能根据这个直接做决定,对比报告还是得做的,果然最后发现不能以star取人。