其实这2个框架的github star差的有点多,taro远超uni-app,但不能根据这个直接做决定,对比报告还是得做的,果然最后发现不能以star取人。 Taro VS uni-app 看了几天文档对2个框架大概摸到门道,理了下对比思路,还是认真从如下几个维度比较下taro、uni-app两个框架: 跨端程度:真实运行项目到各平台,对比平台差异...
Taro是一款基于React语法的小程序框架,它允许开发者使用React的编程思维来开发小程序。对于熟悉React的开发者来说,Taro几乎无需学习成本,就能快速上手。此外,Taro还支持多种小程序平台,包括微信小程序、支付宝小程序、百度小程序等,真正实现了跨端开发。 Taro的优点: 基于React语法,适合熟悉React的开发者。 支持多种...
总结:如果你希望最大化代码复用率,One在Web、移动和桌面端的表现最优;而如果你需要同时兼顾小程序和H5、App开发,Taro和Uniapp都可以满足需求。 性能对比 Taro和Uniapp在小程序和H5上的性能表现都非常优秀,接近原生体验。在React Native和App开发中,Taro的性能也相对稳定。 One则主打性能无缝衔接,尤其是本地优先的...
3.uni-app的文档比taro要完善,数了数交流群的数量,也是uni-app多不少。 质量对比 (为验证最终跨端效果,我们分别下载 taro、uni-app的示例项目,体验编译到不同平台的运行效果。) 首先选择 taro 官方账号下的知乎小程序示例(github地址),运行到各端后的效果: 从如上截图来看,taro成功实现了多端编译;我们接着更...
在对比了Taro和uni-app的优缺点之后,我根据项目的需求和目标做出了选型决策。考虑到我们的项目对原生UI体验有较高的要求,并且希望在微信小程序方面也有较好的表现,我最终选择了Taro框架。虽然它的开发环境相对复杂一些,但我认为这对于提升应用性能和用户体验来说是值得的。 五、总结与建议 在选型过程中,我深刻体会到...
最近公司准备新开发一个小程序项目,对于使用哪一款小程序框架有一些犹豫,我有过2年左右的uniapp项目开发经验,Taro在刚刚出来的时候有尝试过,经常莫名报错需要重启,在内心是有些偏向uniapp一方的,趁项目还未正式启动前,老大也愿意给时间去尝试的情况下,为什么不做个小测评对比对比了。
1. 与 Taro 对比 Taro 在 App 端使用 React Native 渲染引擎,原生 UI 体验较好,但开发环境难度稍高。Taro 的优势在于其在 App 端采用 React Native 的渲染引擎,能够为用户带来接近原生应用的 UI 体验。然而,这也意味着开发者需要面对较高的开发环境搭建难度,需要自己去搭建 iOS 和 Android 的环境,对于一些追求...
目前,还在维护的跨端小程序框架主要有 taro 和uniapp,两者都在不断的迭代开发,以下是两者截止至目前最新的版本 框架版本Issues(open)总提交 Taro 3.4.x 3.4.11 825 8076 Taro 3.5.x 3.5.0-beta.2 825 8310 Uniapp 3.x 3.0.0-alpha 955 9699 taro 和 uniapp 均支持H5、微信小程序、支付宝小程序、QQ ...
另外文档角度,uni-app的文档比taro要完善,数了数交流群的数量,也是uni-app多不少。 MPX完全兼容原生,坑少。渐进接入简单 案例对比 两个框架都在官网放上了众多案例,只是taro案例清一色是微信小程序,没看到其他端 uni-app的案例什么平台都有,很多App做了多个平台。
uni-app 的dist目录区分编译平台,故支持同时编译到多个平台,可同时对比查看不同平台运行效果,这个体验是不错的,更有跨端开发的感觉 另外uni-app的条件编译比较完善,这个在处理平台差异时很有用。 案例对比 两个框架都在官网放上了众多案例,只是taro案例清一色是微信小程序,没看到其他端,难道大家使用taro,只是为了...