经过一系列详细的实测，作为全新一代的处理器，Ultra7 265K在散热和功耗上的表现让人印象深刻。对比14700K，尽管价格稍高，但新平台的特性和优势已经显现；对比U9 285K，只是少了4个E核，但价格却便宜1600元，性价比也很突出，可以说是目前新平台中性价比极高的存在了。
在3DMARK的TIMESPY跑分中，Ultra7 265KF同样以32525分的成绩略高于i7-14700K的30011分。虽然差距不大，但足以证明Ultra7 265KF在图形处理能力上的不俗表现。（Ultra7 265K）（i7-14700KF）而在CPU-Z跑分阶段，虽然Ultra7 265KF在单核得分上稍逊于i7-14700K，但在多核得分上却以15481.8分的成绩远超i7-...
在游戏方面，两者的表现也是不相上下，像《英雄联盟》《绝地求生》这种大型网游，i7-14700KF凭借着多线程的优势，性能赶超Ultra7 265KF。不过在《黑悟空神话》Ultra7 265K的表现反而要比i7-14700KF略胜一筹，从测试结果来看Ultra7 265K的平均FPS值有146帧/秒 ，而i7-14700K却只有130帧/秒。从以上的测试结果...
可以看出，Ultra7 265K的得分为35708分，而14700KF的得分为29917分，这两者的差异会直接影响我们图形渲染效果，特别是一些绘图工作。所以站在上面两个较为专业的角度去看，Ultra7 265K的能力要强于14700KF，其实这并不是按着前辈使劲在地上打，新平台，新架构下的分数高是正常的，否则不是开倒车吗？如果你...
四是相近性能下，相比于酷睿14代处理器，功耗与发热量明显降低。酷睿Ultra 7 265K与i7-14700K(F)一样，均采用了8P+12E 共20核设计，均支持英特尔睿频加速Max技术3.0，不过酷睿Ultra 7 265K取消了超线程设计，所以线程数比i7-14700K(F)少了8条。其中性能核P核基础频率为3.9GHz，比i7-14700K(F)的3.4 ...
性能和功耗的对决 Ultra7 265K VS14700KF 今天来做个英特尔新U的游戏xin功能测试,测试对照对象使用14700KF。 主要测试方向为性能表现和功耗结果。游戏均采用最低画质,降低显卡影响。 接下来,进入主题。 首先是目前的多人竞技游戏,永劫无间 最低画质下,训练场内帧数表现,14700kf 339 ,高于 265k的315,...
当然游戏环节实测中,总体看Ultra7 265K相比线程更多的i7-14700K,还是显得弱了点,当然在单机游戏上还是能反杀i7-14700K。其实弱了那么点帧率数,并没有在显示效果上有太多的差距。 总结 通过这一系列的各种基准测试来看,Ultra7 265K在多个平台上和实际运行的成绩都非常出色。实测也可以看出Ultra7 265K和i7-14700K...
而在单机游戏方面，U7 265K的表现则更加均衡。虽然在某些情况下可能不及14700K，但它在特定游戏中甚至能够反超，提供更为流畅的游戏体验。总体而言，对于那些寻求在合理预算内获得最佳游戏表现的用户来说，U7 265K无疑是一个极具吸引力的选择。它的出色性价比和良好的综合性能，确保了玩家既能享受到最新技术带来的...
在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低3 FPS，最低瞬时帧速低2 FPS，帧时间相等，基本是平局，功耗低22W，温度低6度。第二款游戏是《赛博朋克2077》。Core i7-14700K平台的平均帧速为130 FPS，最低瞬时帧速为84 FPS，帧时间为7.2ms，CPU使用率为57%，功耗为146W，温度为62度，内存...
通过简单的对比可以得知Ultra 7 265K的单线程性能与前代14700K相近，多线程提升了约8%，游戏性能无明显变化。与更新Bios后的i7-14700K相比，FPS游戏帧数略有提升。最大的感受是CPU能耗显著降低，游戏功耗下降，温度维持在40~50℃。明显游戏时散热器风扇噪音减小。此外，酷睿Ultra第2代支持更高的DDR5内存频率，默认...