从最终的游戏性能来看，Core Ultra 7 265K平台小幅落后于Core i7-14700K平台，差距比较明显，但并不悬殊，接近平局。另外一方面，Core Ultra 7 265K平台的短板也非常明显，其CPU使用率普遍比对手更高，GPU使用率反而更低。这说明Core Ultra 7 265K的整体性能是不如Core i7-14700K的，功耗和温控方面的改进非常...
在3DMARK的TIMESPY跑分中，Ultra7 265KF同样以32525分的成绩略高于i7-14700K的30011分。虽然差距不大，但足以证明Ultra7 265KF在图形处理能力上的不俗表现。（Ultra7 265K）（i7-14700KF）而在CPU-Z跑分阶段，虽然Ultra7 265KF在单核得分上稍逊于i7-14700K，但在多核得分上却以15481.8分的成绩远超i7-...
酷睿Ultra第2代带来了显著变化,其Ultra 7 265K型号的核心规格调整为20核心20线程,具体为8个性能核心(P核)加12个能效核心(E核),P核睿频最高可达5.5GHz,E核睿频则达到4.6GHz,E核性能得到大幅提升。 在架构层面,酷睿Ultra第2代集成了CPU、GPU、NPU和I/O模块,其中NPU模块的加入是桌面端产品的首次尝试。在制程工...
可以看出，Ultra7 265K的得分为35708分，而14700KF的得分为29917分，这两者的差异会直接影响我们图形渲染效果，特别是一些绘图工作。所以站在上面两个较为专业的角度去看，Ultra7 265K的能力要强于14700KF，其实这并不是按着前辈使劲在地上打，新平台，新架构下的分数高是正常的，否则不是开倒车吗？如果你...
表现相当优异。总结 经过一系列详细的实测，作为全新一代的处理器，Ultra7 265K在散热和功耗上的表现让人印象深刻。对比14700K，尽管价格稍高，但新平台的特性和优势已经显现；对比U9 285K，只是少了4个E核，但价格却便宜1600元，性价比也很突出，可以说是目前新平台中性价比极高的存在了。
Ultra7 265KF和i7-14700K各有胜负，其实两者的性能体现可以说不分伯仲。尤其是在一些单机游戏全面战争：三国，Ultra7 265KF的优势更加出色，它的CPU平均帧率达到了309FPS，最高帧率达到359FPS，GPU的帧率则是325和560FPS。反观i7-14700K的CPU平均帧率191，GPU平均帧率193FPS，两者的最高帧率倒是非常接近。在最近...
当然游戏环节实测中,总体看Ultra7 265K相比线程更多的i7-14700K,还是显得弱了点,当然在单机游戏上还是能反杀i7-14700K。其实弱了那么点帧率数,并没有在显示效果上有太多的差距。 总结 通过这一系列的各种基准测试来看,Ultra7 265K在多个平台上和实际运行的成绩都非常出色。实测也可以看出Ultra7 265K和i7-14700K...
酷睿Ultra 7 265K与i7-14700K(F)一样，均采用了8P+12E 共20核设计，均支持英特尔睿频加速Max技术3.0，不过酷睿Ultra 7 265K取消了超线程设计，所以线程数比i7-14700K(F)少了8条。其中性能核P核基础频率为3.9GHz，比i7-14700K(F)的3.4 GHz高了0.5GHz，最高睿频为5.5GHz，比i7-14700K(F)的5.6...
而在单机游戏方面，U7 265K的表现则更加均衡。虽然在某些情况下可能不及14700K，但它在特定游戏中甚至能够反超，提供更为流畅的游戏体验。总体而言，对于那些寻求在合理预算内获得最佳游戏表现的用户来说，U7 265K无疑是一个极具吸引力的选择。它的出色性价比和良好的综合性能，确保了玩家既能享受到最新技术带来的...
两者伯仲之间,只不过Ultra7 265K做为全新架构的CPU,表现非常让人深刻。而实际测试也能看出Ultra7 265K与i7-14700K相比,在性能上提升了将近6% 左右。 而且Ultra7 265K在内容创作和功耗以及散热上的表现更是有着明显的提升。很明显的感受就是在游戏中Ultra7 265K的能耗确实提升不小,游戏时的功耗明显下降,CPU温度...