从最终的游戏性能来看，Core Ultra 7 265K平台小幅落后于Core i7-14700K平台，差距比较明显，但并不悬殊，接近平局。另外一方面，Core Ultra 7 265K平台的短板也非常明显，其CPU使用率普遍比对手更高，GPU使用率反而更低。这说明Core Ultra 7 265K的整体性能是不如Core i7-14700K的，功耗和温控方面的改进非常...
在最近最为火热的游戏《黑悟空神话》中，Ultra7 265K的平均FPS值有146帧/秒 ，而i7-14700K却只有130帧/秒。当然游戏环节实测中，总体看Ultra7 265K相比线程更多的i7-14700K，还是显得弱了点，当然在单机游戏上还是能反杀i7-14700K。其实弱了那么点帧率数，并没有在显示效果上有太多的差距。总结 通过这一系列...
可以看出，Ultra7 265K的得分为35708分，而14700KF的得分为29917分，这两者的差异会直接影响我们图形渲染效果，特别是一些绘图工作。所以站在上面两个较为专业的角度去看，Ultra7 265K的能力要强于14700KF，其实这并不是按着前辈使劲在地上打，新平台，新架构下的分数高是正常的，否则不是开倒车吗？如果你...
265K平均帧率 181 帧,最低 131 帧。14700KF在最高帧率方面略高一些,低帧相同,但是测试时间内14700KF 功耗能达到 200 多 W,温度甚至会升至八十度,265K的温度一直在 55 到 60 度附近,这个差距就很大了 第五轮:战争计算游戏 之全面战争三国 全面战争三国中,在画质最低、部队规模最高、视频内存无限制的设...
表现相当优异。总结 经过一系列详细的实测，作为全新一代的处理器，Ultra7 265K在散热和功耗上的表现让人印象深刻。对比14700K，尽管价格稍高，但新平台的特性和优势已经显现；对比U9 285K，只是少了4个E核，但价格却便宜1600元，性价比也很突出，可以说是目前新平台中性价比极高的存在了。
两者伯仲之间,只不过Ultra7 265K做为全新架构的CPU,表现非常让人深刻。而实际测试也能看出Ultra7 265K与i7-14700K相比,在性能上提升了将近6% 左右。 而且Ultra7 265K在内容创作和功耗以及散热上的表现更是有着明显的提升。很明显的感受就是在游戏中Ultra7 265K的能耗确实提升不小,游戏时的功耗明显下降,CPU温度...
在频率方面，虽然这两款处理器之间存在一定的差异，但是总体而言，酷睿i7-14700K在最大睿频方面稍显突出。然而，在实际的游戏测试过程中，英特尔酷睿至尊版7 265K的表现却略胜一筹。以《使命召唤：黑色行动6》、《赛博朋克2077》、《极限竞速：地平线5》等十款热门游戏为例，在1080p分辨率下，英特尔酷睿至尊版7 ...
尽管U7 265K的游戏性能略逊于前代旗舰处理器14700K，特别是在一些网络游戏中可能会出现帧率略微下降的情况，但这种差异对于大多数玩家来说几乎可以忽略不计。毕竟，在许多多人在线游戏中，即便帧数有所降低，通常仍然能够保持在数百帧以上的高水平，这样的细微变化对整体游戏体验影响甚微。而在单机游戏方面，U7 265K...
反观i7-14700K的CPU平均帧率191,GPU平均帧率193FPS,两者的最高帧率倒是非常接近。 在最近最为火热的游戏《黑悟空神话》中,Ultra7 265K的平均FPS值有146帧/秒 ,而i7-14700K却只有130帧/秒。 当然游戏环节实测中,总体看Ultra7 265K相比线程更多的i7-14700K,还是显得弱了点,当然在单机游戏上还是能反杀i7-14700K...
在CineBench 2024软件下模拟渲染测试,Ultra7 265K单核成绩119PTS,多核则是1994PTS;i7 14700KF则分别127和1809,双方几乎差别不大,处在同一个水平。 在V-Ray基准渲染测试中,两者的差距倒是非常明显。 Ultra7-256K实测得分35708,而i7-14700K的实测得分为29917。我们也能看到Ultra7-256K在长达一小时的测试中主...