List<List|T> //【这个结构等效于一颗叶子同构树】 由上述内存特征,可以写一个很简单的inspect: void inspect_std_list(auto&& l,bool endl=true) { using LT = std::remove_cvref_t<decltype(l)>; using ET = LT::value_type; struct Node { Node* next = nullptr; Node* prev = nullptr; ET va...
对于一个长度为3的std::list<int>对象,它的占用的内存大小应该是8*2+4 bytes,这里为了对齐所以直接打印了24bytes的内容。 对于上述代码中的这个长度为3的std::list<int>对象可以画出如下的结构图: 参考资料 侯捷,《STL与泛型编程》 侯捷,《STL源码剖析》 gcc,stl_list.h GetLeft,C++ STL std::list部分实...
std::list 在任意位置插入或删除元素都很高效,时间复杂度为 O(1)。 内存管理: std::vector 需要分配连续的内存空间,当容量不足时需要重新分配内存并复制元素,效率相对较低。 std::list 在插入和删除时只需要修改指针,不需要移动元素,效率较高。 空间利用率: std::vector 由于是连续存储,可以更好地利用缓存,...
std::list 在任意位置插入或删除元素都很高效,时间复杂度为 O(1)。 内存管理: std::vector 需要分配连续的内存空间,当容量不足时需要重新分配内存并复制元素,效率相对较低。 std::list 在插入和删除时只需要修改指针,不需要移动元素,效率较高。 空间利用率: std::vector 由于是连续存储,可以更好地利用缓存,...
2,std::vector 在内存当中连续,std::list 在内存当中不连续。 3,std::vector 因为在内存当中连续,随机访问性能更好,支持下标访问,std::list 则相反。 4,两者需要考虑的是:std::vector 考虑内存操作复杂度,std::list 考虑逻辑复杂度。 5,影响两者性能的主要因素: ...
内存分配:std::deque 通常使用分段连续的内存空间,每个段可以容纳一定数量的元素。这意味着它在插入或删除元素时可能需要重新分配内存,但在大多数情况下,这种重新分配的开销相对较小。而 std::list 则为每个元素分配单独的内存空间,并使用指针将它们连接在一起。这可能导致更多的内存碎片和分配开销。 随机访问:std:...
内存布局实验中，我们观察到std::list对象的内存布局在不同编译环境下有所不同。在GCC 4.9及之前，一个对象大小为8字节，包含一个哨兵节点，但在Clang 13.0.0中，由于结构的改变，对象大小增加到24字节。通过使用lldb，我们可以看到内存布局的详细结构，尤其是在64位机器上，std::list对象的内存分配...
对于更大的列表,std::list.begin()速度变慢的原因是std::list是一个双向链表,它的元素在内存中是非连续存储的。当列表的大小增加时,std::list.begin()需要遍历链表直到找到第一个元素,这个过程的时间复杂度是O(n),其中n是列表的大小。 为了解决这个问题,可以考虑以下几种优化方法: ...
这个数据结构不失败，失败的最多只是某个特定的实现 而且因为你储存的数据本身很小，所以数据结构的额外空间相比于数据可以很大，也很正常 所以500MB并不算特别的差了
所谓“list 的 erase 操作不释放内存”是你在错误行为下得出的错误结论。移除 list 中的某个元素后，...