shared_ptr<void> vptr = shared_ptr<Foo>(newFoo);return0; } 输出: Foo()~Foo() 与第一段代码中类似,不过把void*换成了std::shared_ptr<void>,那么shared_ptr<void>为什么能够调用到正确的析构函数呢?一定是shared_ptr里面搞了什么鬼。 std::shared_ptr<void>为啥能正常工作 那么就看看源代码看看到底...
std::weak_ptr 的内部成员结构与 std::shared_ptr 惊人相似,原理大同小异。 |-- weak_ptr |-- __weak_ptr |-- _Tp* _M_ptr; # 数据块指针。 |-- __weak_count<_Lp> _M_refcount; # 引用计数对象。 |-- _Sp_counted_base<_Lp>* _M_pi; # 控制块指针。 |-- _Atomic_word _M_use_...
由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改std :: shared_ptr的内部结构,其他实现实际上会破坏此代码吗?
expired 检查是否shared_ptr所管理的资源已经被删除 lock 生成一个shared_ptr 关于具体示例可参考std::weak_ptr - cppreference.com 本文从如下代码示例讲解weak_ptr的具体工作原理 #include<iostream>#include<memory>intmain(){autop=std::shared_ptr<int>(newint(4));// int num{10};// auto p1 = std:...
使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; ...
当std::function<void()>包含的是一个shared_ptr时,意味着该std::function对象包装的是一个指向无返回值的函数的指针。这个指针由一个shared_ptr进行管理,确保在不再需要时正确释放内存,避免内存泄漏。 shared_ptr提供了引用计数的功能,当有多个shared_ptr指向同一个对象时,该对象的引用计数会增加。当引用计...
当指向对象的std::shared_ptr一创建，被管理对象的控制块就建立了。被管理的对象的控制块中有引用计数(...
在创建shared_ptr时,使用自定义的删除器类作为第二个模板参数。这样,当shared_ptr的引用计数归零时,删除器将被调用,从而正确释放资源。 下面是一个示例代码: 代码语言:txt 复制 #include <memory> class Base1 { public: virtual ~Base1() {} virtual void foo() {} ...
:shared_ptr<A>(this);// 基于 this 创建一个share_ptr}};voiddemo(){// 创建shared_ptr<A>sp...