总的来说,std::vector 适合需要快速随机访问的场景,std::list 适合需要频繁插入和删除的场景。在选择使用哪种容器时,需要根据具体的应用需求进行权衡。 std::vector 的增删改查例子 #include<iostream>#include<vector>intmain(){// 创建一个空的 std::vectorstd::vector<int> v;// 增// 在末尾追加元素v....
std::list 在插入和删除时只需要修改指针,不需要移动元素,效率较高。 空间利用率: std::vector 由于是连续存储,可以更好地利用缓存,空间利用率较高。 std::list 由于是链表结构,需要额外存储指针信息,空间利用率相对较低。 总的来说,std::vector 适合需要快速随机访问的场景,std::list 适合需要频繁插入和删除...
二师兄:std::list被称为双向链表,和C中手写双向链表本质上没有大的区别。list对象中有两个指针,一个指向上一个节点(node),一个指向下一个节点(node)。 二师兄:与手写双向链表不同的是,list中有一个base node,此node并不存储数据,从C++11开始,此node中包含一个size_t类型的成员变量,用来记录list的长度。 ...
std::vector:在末尾插入元素的时间是常数的摊销时间,但在其他位置插入元素的时间则为昂贵的O(n)。 std::list:您无法随机访问元素,因此访问列表中的特定元素可能很昂贵。 我需要一个容器,可以在O(1)时间内访问任何索引处的元素,并且也可以在O(1)时间内插入/删除任何索引处的元素。它还必须能够管理数千个条目。
1.list在随机插入数据不会导致数据的搬移。 2.list随机删除也不会导致数据搬移。所以在频繁的随机插入/删除的场景使用list,其他场景使用vector。 面试官:你知道std::sort和list成员函数sort有什么区别吗? 二师兄:std::sort是STL算法的一部分。它排序的容器需要有随机访问迭代器,所以只能支持vector和deque。list成员函...
std::vector是一个动态数组,支持随机访问,但在中间位置插入或删除元素时效率较低。而std::list是一个双向链表,不支持随机访问,但在任何位置插入或删除元素时效率都很高。 以下是几种将std::vector转换为std::list的方法: 1. 使用范围构造函数 这是最简单和直接的方法。在创建std::list时,将std::vector的起始...
昨天在比较完C++中std::vector的两个方法的性能差异并留下记录后——编程杂谈——使用emplace_back取代push_back,今日尝试在C#中测试对应功能的性能。 C#中对应std::vector的数据结构为List。更多的对应关系可以参照下面: std::vector - List std::list - LinkedList ...
1)对于顺序追加的操作,当vector预先分配的内存不够时,需要重新分配内存并复制对象,会对效率产生负面的影响;而list在每添加一个对象时都必须动态分配,每次动态分配内存都需要消耗系统CPU时间,这也是严重影响list效率的问题,所以list的运行效率反而可能比vector的还要低。而从另外一角度,list每个对象都必须有指向下一个对...
• 内存管理:清空 vector 时,容量不会自动减小,需要手动处理。 • 对象复制:添加对象时会进行复制或移动,对于大型对象,可以使用智能指针优化。 2. std::vector 和 std::list 的区别 • std::vector: • 适合快速随机访问,但插入/删除效率较低。 • std::list: • 适合频繁插入和删除操作,但不支持...
很多面试官。。。唉。不是一个年代的人吧。八股文当中现在倾向于说 list 中间插入性能更好。 1,std::vector 和 std::list 同属逻辑线性表。 2,std::vector 在内存当中连续,std::list 在内存当中不连续。 3,std::vector 因为在内存当中连续,随机