std::list 在插入和删除时只需要修改指针,不需要移动元素,效率较高。 空间利用率: std::vector 由于是连续存储,可以更好地利用缓存,空间利用率较高。 std::list 由于是链表结构,需要额外存储指针信息,空间利用率相对较低。 总的来说,std::vector 适合需要快速随机访问的场景,std::list 适合需要频繁插入和删除...
std::vector 是连续内存空间上的动态数组,元素在内存中是连续存储的。 std::list 是基于双向链表实现的,元素在内存中是非连续存储的。 访问效率: std::vector 可以通过下标随机访问元素,时间复杂度为 O(1)。 std::list 需要顺序遍历才能访问特定元素,时间复杂度为 O(n)。 插入和删除效率: std::vector 在中...
所以在频繁的随机插入/删除的场景使用list,其他场景使用vector。 面试官:你知道std::sort和list成员函数sort有什么区别吗? 二师兄:std::sort是STL算法的一部分。它排序的容器需要有随机访问迭代器,所以只能支持vector和deque。list成员函数sort用于list排序,时间复杂度是O(N*logN)。 面试官:forward_list了解吗?知道...
所以在频繁的随机插入/删除的场景使用list,其他场景使用vector。 面试官:你知道std::sort和list成员函数sort有什么区别吗? 二师兄:std::sort是STL算法的一部分。它排序的容器需要有随机访问迭代器,所以只能支持vector和deque。list成员函数sort用于list排序,时间复杂度是O(N*logN)。 面试官:forward_list了解吗?知道...
list的erase操作会导致迭代器失效，需要正确处理。尽管二师兄认为vector和list的遍历效率相同，但实际上vector的缓存友好性使其在遍历效率上优于list。面试官最后建议，如果没有特殊原因，应首选vector。面试结束后，二师兄表达了感谢，并表示未来可能无法保证每日更新，欢迎大家留言反馈技术问题。
std::list 与 std::vector对比,list与vector分别通过链表和数组实现,所以list进行删除、插入操作时效率要比vector高出许多,而vector进行随机访问时要比list高,可是当进行顺序添加和
1)对于顺序追加的操作,当vector预先分配的内存不够时,需要重新分配内存并复制对象,会对效率产生负面的影响;而list在每添加一个对象时都必须动态分配,每次动态分配内存都需要消耗系统CPU时间,这也是严重影响list效率的问题,所以list的运行效率反而可能比vector的还要低。而从另外一角度,list每个对象都必须有指向下一个对...
于是做了一个简单的测试,对std vector和list的push_back与遍历操作的效率进行比较。 结果如下: 1. push_back操作:连续push_back操作100000个元素,然后clear()。一直重复10000次。 vector耗时13s, list耗时118s 2. 遍历操作:采用迭代器对100000个元素的vector和list遍历,遍历10000次。
std::cout和std::endl:这对函数用于在控制台输出文本。std::cout用于打印文本,std::endl用于插入换行符。 std::cin:这个函数用于从控制台读取输入。通常与操作符>>一起使用来接收用户的输入。 std::vector的push_back():std::vector是一个动态数组容器,push_back()方法用于在向量末尾添加新元素。
list由于内存的不连续性,它可能每次访问下一个节点的时候,都会发生cache miss,导致需要不断的读主存,导致性能远远不如vector std::vector和std::list头插入 std::vector<uint32_t>container;for(autoconst&it:data_to_insert){container.insert(container.begin(),it);} ...