但条款30也给出了一个补救方案:从大括号初始化器根据auto类型推导来创建一个 std::initializer_list对象,然后把auto对象传递给make函数: // create std::initializer_listautoinitList = {10,20};// create std::vector using std::initializer_list ctorautospv = std::make_shared<std::vector<int>>(init...
比如: auto upv = std::make_unique<std::vector<int>>(10, 20); auto spv = std::make_shared<std::vector<int>>(10, 20); 结果指针是指向一个10个元素的数组每个元素值是20,还是指向2个元素的数组其值分别是10和20 ?或者无限制? 好消息是并非无限制的 :两个调用都是构造了10元素的数组,每个元...
auto upv = std::make_unique<std::vector<int>>(10, 20); auto spv = std::make_shared<std::vector<int>>(10, 20); 1. 2. 3. 4. 结果指针是指向一个10个元素的数组每个元素值是20,还是指向2个元素的数组其值分别是10和20 ?或者无限制? 好消息是并非无限制的 :两个调用都是构造了10元素的...
比如: auto upv = std::make_unique<std::vector<int>>(10, 20); auto spv = std::make_shared<std::vector<int>>(10, 20); 结果指针是指向一个10个元素的数组每个元素值是20,还是指向2个元素的数组其值分别是10和20 ?或者无限制? 好消息是并非无限制的 :两个调用都是构造了10元素的数组,每个元...
std::ifstreamifs("myfile.bin",std::ios::binary);auto sp=std::make_shared<std::vector<char>...
两种调用都创建了10个元素,每个值为20的std::vector。 这意味着在make函数中,完美转发使用小括号,而不是花括号。坏消息是如果你想用花括号初始化指向的对象,你必须直接使用new。使用make函数会需要能够完美转发花括号初始化的能力,但是花括号初始化无法完美转发。但是有一个变通的方法:使用auto类型推导从花括号初始...
autoupv=std::make_unique<std::vector<int>>(10,20);autospv=std::make_shared<std::vector<int>>(10,20); 生成的智能指针是指向std::vector,这个vector具有10个元素且每个元素的值都为20,还是这个vector有两个元素且一个元素的值为10,另一个元素的值为20?还是结果不确定?
Two structs, same name, header guards, namespace but different layout (helpful w/ something that does basic checks like std:::vector) Instantiations of std::make_shared templates for both somewhere. And a call to std::make_shared for one that (hopefully) ends up going to the wrong one....
好消息是结果是确定性的:两个调用都产生了同样的std::vector:拥有10个元素,每个元素的值被设置成了20.这就意味着在make函数中,完美转发使用的是括号而非大括号格式。坏消息是如果你想要使用大括号格式来构造指向的对象,你必须直接使用new.使用make函数需要完美转发大括号initializer的能力,但是,正如Item 30所说的那...
shared_vector a = shared_vector::make(7); Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) use*_*5225 std::make_shared文档N2351的提案中给出的唯一理由是,它可以将功能非侵入性地添加到任何现有的shared_ptr. std::make_shared之后被添加到标准草案中std::shared_ptr,并且之前已经有shared_ptr实现,例如在 bo...