此时就可以借助 static constexpr,就可以强保证 Lambdas 可以隐式捕获该数据: intmain{ staticconstexprstd::string_view x ="foo"; [] { x; };// OK, x is not odr-used [] { x.data; };// OK, x.data is not odr-used } 可以理解为此时捕获的不是
intmain(){constexprstd::string_viewx="foo"; []{x;}();//OK,xisnotodr-used[]{x.data();}();//error:x.data()isodr-used} 此时就可以借助 static constexpr,就可以强保证 Lambdas 可以隐式捕获该数据: intmain(){staticconstexprstd::string_viewx="foo"; []{x;}();//OK,xisnotodr-u...
intmain(){constexprstd::string_viewx="foo";[]{x;}();// OK, x is not odr-used[]{x.data();}();// error: x.data() is odr-used} 此时就可以借助 static constexpr,就可以强保证 Lambdas 可以隐式捕获该数据: intmain(){staticconstexprstd::string_viewx="foo";[]{x;}();// OK,...
static、readonly、const的比较 一、const与readonly的区别 const的值是在编译是确定的,它的值是保存在程序集的元数据,所以不分配内存. 这句话的意思大家可以自己Debug一下,无论是全局Const变量还是局部Const变量,单步调试时根本不会执行定义常量const string constMember = "const"这一行。 readonly是在运行时分配...
尽管C++23 放宽了static_assert和if constexpr中的布尔转换规则,但并不是所有上下文都允许这种转换。特别是,在noexcept(bool)和explicit(bool)的上下文中,仍然禁止窄化布尔转换。这是因为这些上下文通常用于类型特征(type traits),其结果通常是布尔值或至少是非窄化的 0/1。
constexpr constexpr是C++11中新增的关键字,其语义是“常量表达式”,也就是在编译期可求值的表达式。最基础的常量表达式就是字面值或全局变量/函数的地址或sizeof等关键字返回的结果,而其它常量表达式都是由基础表达式通过各种确定的运算得到的。constexpr值可用于enum、switch、数组长度等场合。
static表示局部于文件内函数外或者函数内的作用域，每个.cpp文件内函数外部或者每个函数内部可定义相同名称...
static constexpr遇到的undefined 问题 classSolution {staticconstexprintcheck[10] = {0,0,1, -1, -1,1,1, -1,0,1};public:introtatedDigits(intn) {intans =0;for(inti =1; i <= n; ++i) { std::stringnum =std::to_string(i);boolvalid =true, diff =false;for(charch: num) {if...
问不能在constexpr对象内的constexpr函数中使用static_assertEN随着 C++ 11/14/17 标准的不断更新，C++...
对我来说,规则是constexpr int n 简单地不符合要求,而不是隐式的 static 似乎很好,因为它的语义在我看来并不清楚。 - Johannes Schaub - litb 2 我认为 constexpr int n = 10 没有问题,因为它是一个整型,编译期间每次使用 n 都应该被替换为其值,就像 define 一样。语法非常清晰,我不明白为什么标准不允许...