本节我们来综合比较NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN...IS NULL的性能,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics。 NOT IN、NOT EXISTS、LEFT JOIN...IS NULL性能分析 我们首先创建测试表 USE TSQL2012 GO CREATE SCHEMA [compare] CREATE TABLE [compare].t_left ( id INT NOT NULL PRIMARY...
并没有任何区别,我们之前在单独讨论NOT EXISTS和NOT IN时就已经明确说过,二者在查询列不为NULL的前提下,二者的查询开销是一样的,而将查询列设置为可NULL时,NOT EXISTS的性能远高于NOT IN,这里我们就不过多的讨论了,不明白的童鞋可以看看前面关于二者比较的文章。
not in和not exists是不等价的, 一般情况下建议使用not exists, 需要注意关联字段是否为null,主查询关联字段值为null时的记录是否需要返回. 19. 用NOT EXISTS替代NOT IN 在子查询中,NOT IN子句将执行一个内部的排序和合并. 无论在哪种情况下,NOT IN都是最低效的 (因为它对子查询中的表执行了一个全表遍历)...
事实上,我们可以使用 LEFT JOIN 来重写上面的EXISTS 查询:SELECT C.* FROM customer C LEFT JOIN account A ON C.customer_id = A.customer_id; IN vs EXISTS 运算符 尽管IN 运算符通常用于为列的某个值列表设置过滤器,但它也可以应用于子查询的结果。以下是我们第一个查询的等效查询,但这次使用的是 IN...
本节我们来综合比较NOT IN VS NOT EXISTS VS LEFT JOIN...IS NULL的性能,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics。 NOT IN、NOT EXISTS、LEFT JOIN...IS NULL性能分析 我们首先创建测试表 USE TSQL2012 GO CREATE SCHEMA [compare]
The SQL operator NOT IN and NOT EXISTS may seem similar at first glance, but there are differences between them. Let us set up the tables ‘orders’ and
因此我们对比Not Exists,如图6所示。 image 图6.Not In Vs Not Exists 由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。 image 图7.Not In转换为...
NOT IN vs. NOT EXISTS vs. LEFT JOIN / IS NULL: SQL Server at EXPLAIN EXTENDED https://explainextended.com/2009/09/15/not-in-vs-not-exists-vs-left-join-is-null-sql-server/ 在sql语句多表连接中,in、exists、join那个效率更高一点。_百度知道 ...
解决办法就是不使用Not In，而使用Not Exists作为替代。Exists的操作符不会返回Null，只会根据子查询中的每一行决定返回True或者False，当遇到Null值时，只会返回False，而不会由某个Null值导致整个子查询表达式为Null。对于图2中所示的查询，我们可以改写为子查询，如图4所示。图4.Not Exists可以正确返回...
本节我们来分析LEFT JOIN和NOT EXISTS,简短的内容,深入的理解,Always to review the basics。 LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS分析 之前我们已经分析过IN查询在处理空值时是基于三值逻辑,只要子查询中存在空值此时则没有任何数据返回,而LEFT JOIN和NOT EXISTS无论子查询中有无空值上处理都是一样的,当然比较重要...