可以看到,Group By更快。 综上所述,其他条件一定时,数据重复项越多,distinct效率越高,反之,数据越唯一,group by效率越高。(测试用例较少,时间差距其实不明显,受电脑影响,数据有时不准。所以具体数据具体试验,不要盲目使用,人云亦云。) 原因: distinct需要将列中的全部内容都存储在一个内存中,可以理解为一个has...
题目链接 戳这里 题解1 使用 DISTINCT : SELECT DISTINCT university FROM user_profile 题解2 使用 GROUP BY : SELECT university FROM user_profile GROUP BY university ##DI
通过上述两个实验,我们可以得出这样一条结论:在重复量比较高的表中,使用DISTINCT可以有效提高查询效率,而在重复量比较低的表中,使用DISTINCT会严重降低查询效率。所以并不是所有的DISTINCT都是降低效率的,当然你得提前判断数据的重复量。 2.GROUP BY与DISTINCT去掉重复数据的对比 GROUP BY与DISTINCT类似,经常会有一些针...
2.GROUP BY与DISTINCT去掉重复数据的对比 GROUP BY与DISTINCT类似,经常会有一些针对这两个哪个效率高的争议,今天我们就将这两个在不同重复数据量的效率作下对比。 A.重复数据量多的情况下,对UnitPrice进行去重 SELECT DISTINCT UnitPrice FROM sales.Temp_Salesorder; SELECT UnitPrice FROM sales.Temp_Salesorder GRO...
(1)计算人数需要对字段进行去重需用distinct(group by效率更高); (2)需要将新求出的字段案列排布,需要用到case when会按行呈现(count(if then )as才是按列呈现 ); (3)重复取字段的特点是从同一两种网页取出用户的行为数据(行为数据日志很庞大,限定网页后将可以节省很多计算量)。
sql 单个字段去重查询 distinc 和 group by的效率问题,sql查询distinc用法其实二者没有什么可比性,但是对于不包含聚集函数的GROUPBY操作来说,和DISTINCT操作是等价的。不过虽然二者的结果是一样的,但是二者的执行计划并不相同。在Oracle9i中:SQL>SELECT*FROMV$VERSION;
SQL-去重Groupby和Distinct的效率 SQL-去重Groupby和Distinct的效率 经实际测试，同等条件下，5千万条数据，Distinct⽐Group by效率⾼，但是，这是有条件的，这五千万条数据中不重复的仅仅有三⼗多万条，这意味着，五千万条中基本都是重复数据。为了验证，重复数据是否对其有影响，本⼈针对80万条数据进⾏测试...
使用GROUP BY去重 对比DISTINCT，GROUP BY同样具备去重功能。在不同数据重复量的场景下，其执行效率表现出一定的差异。当数据重复量较大时，使用GROUP BY进行去重的执行时间通常略低于使用DISTINCT。这是因为GROUP BY在分组后进行操作，可以减少不必要的数据处理。然而，当数据重复量较低时，使用DISTINCT进行...
执行效率:DISTINCT通常比GROUP BY执行得更快,因为它只需要去除重复的行,而不需要进行复杂的分组和聚合计算。特别是在数据量较大时,DISTINCT的性能优势更为明显。 资源消耗:GROUP BY由于需要进行分组和聚合计算,会消耗更多的内存和CPU资源。因此,在资源有限的环境中,使用DISTINCT可能更为合适。