1、 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 2、 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 3、 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 4、 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的...
select count(*)、count(数字)、count(字段名)在相同的条件下是没有性能差别的,一般我们在统计行数的时候都会把NULL值统计在内的,所以这样的话,最好就是使用COUNT(*) 和COUNT(1) ,这样的速度最快!! SET STATISTICS IO ON--查看IO开销 SET STATISTICS PROFILE ON--查看分析、编译和执行查询所需的时间 SET ...
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,如果有主键的话,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NU...
总之,SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)虽然看似相似,但它们在语义和效率方面还是有一些微小的差别。在实际使用中,我们需要根据具体的查询需求来选择使用哪种方式,以达到最优的查询效率和结果。
按照效率来说的话,select count(*)和select count(1)是一样的。至于select count(column)的话,如果column不是主键,那么效率比前面两者低,因为select count(column)执行的其实是select count(*) where column <> null。如果是主键,那么和前面两个的效率差不多。
A.如果表沒有主键, 那么count(1)比count(*)快B.如果表有主键,那主键作为count的条件时候count(主键)最快C.如果表没有主键,只有一个column的话,那count(column)最快D.count(*)跟count(1)的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column)是不包括NULL的统计相关...
select count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含 NULL 值。 select count(*) 对行的数目进行计算,包含 NULL。 当然,select count(1) 和 select count(*) 的结果是一样的。 性能 MyISAM 的 COUNT( ) 函数,只有在没有 Where 的条件下才非常快。因为此时MySQL 可以直接利用存储引擎的特性直接...
如果经常count()的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT()与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT()会比COUNT(COL)快非常多; count(0)=count(1)=count(*)...
个人还是觉得count(1)的速度要快于count(*),譬如你用select from 表1和select 列1,列2,列……from 表1 的速度也是不同的。明显后者快于前者 对我有用[0]丢个板砖[0]引用举报管理TOPloveflea(coolwind)等 级: