gRPC 是 Google Remote Procedure Call 的简写,是基于 RCP 架构的变体。该技术遵循一个使用 HTTP 2.0 协议的 RPC API 实现,但 HTTP 不会呈现给 API 开发人员或服务器。因此,开发人员无需担心 RPC 概念如何映射到 HTTP,从而降低了复杂性。 总的来说,gRPC 旨在加快微服务之间的数据传输。它的基础方法是确定一个...
• 效率。RESTful 服务使用 JSON 等人类可读的文本格式,当每秒发送数千条消息时,速度会很慢。相反,gRPC 使用 Protobuf 等二进制消息格式,当处理大量消息时,效果会更好。 • 强类型。缺少强制类型使得您在使用 REST API 时更容易遇到兼容性问题和运行时错误。gRPC 使用 Protobuf,这迫使您定义传输数据的形状(结...
gRPC vs REST:两种API架构风格的对比极客时间 作者: Mariana Berga、André Santos 2021-07-14 投诉 阅读数:11491极客时间 IT 教育知识服务平台 +关注 转发6 评论 7 快速开通微博你可以查看更多内容,还可以评论、转发微博。Ú
虽然使用 AMQP 协议(高级消息队列协议)的异步通信和 gRPC 通信使用二进制协议进行数据传输,但 REST-API 通常以文本格式传输数据。与基于文本的协议相比,二进制协议的效率要高得多 [1,2]。因此,使用 gRPC 和 AMQP 进行通信会导致较低的网络负载,而使用 REST API 时可以预期更高的网络负载。 连接处理 REST-API 通...
性能:GRPC基于HTTP/2协议,并使用诸如多路复用和报头压缩等技术。它比传统的RESTful API效率更高,可以实现更快的数据传输和更低的网络开销。 类型安全:GRPC使用协议缓冲区作为数据传输格式,可以定义数据结构和接口,提供更强的类型安全,减少潜在的数据传输错误。
看到越南小哥 的github 上的Evaluating Performance of REST vs. gRPC, 使用的是.NET Core 3.0 , 今天我把它升级到.NET Core 3.1 同样做了一个测试,文章的结果和他的博客文章是一样的:https://dev.to/thangchung/performance-benchmark-grpc-vs-rest-in-net-core-3-preview-8-45ak。
看到越南小哥 的github 上的Evaluating Performance of REST vs. gRPC , 使用的是.NET Core 3.0 , 今天我把它升级到.NET Core 3.1 同样做了一个测试,文章的结果和他的博客文章是一样的:https://dev.to/thangchung/performance-benchmark-grpc-vs-rest-in-net-core-3-preview-8-...
REST:需要手动编写和维护 API 接口,依赖于第三方库或者框架。 数据流模式: gRPC 和 REST 的通信模式也存在差异。gRPC 支持四种基本的通信模式:单向请求、服务器流、客户端流、双向流。REST 主要基于传统的请求-响应模式。 gRPC 和 REST 几何应用? gRPC 适用于需要高效通信和精准服务定义的分布式系统,如微服务架构和...
gRPC API定义以.proto文件的形式编写,其中包含上述所有三个基本构建块。此外,gRPC提供了一个协议缓冲区编译器,它从.proto文件生成客户端和服务代码。 用户可以随心所欲地实现服务器端方法,必须坚持使用API的输入输出契约。 在客户端,有一个叫做客户端(或stub)的对象——类似于HTTP客户端。它知道来自服务器的所有方法...
看到越南小哥 的github 上的Evaluating Performance of REST vs. gRPC, 使用的是.NET Core 3.0 , 今天我把它升级到.NET Core 3.1 同样做了一个测试,文章的结果和他的博客文章是一样的。 在8年前我写过一篇文章:WCF和ASP.NET WebAPI在应用上的选择。 现在是2020年了,WCF换成了gRPC, ASP.NET Web API换成...