API： 例如移动端 API、数据分析 API 等。需要减少网络请求的 API： 例如性能敏感的 API、带宽有限的 API 等。选择合适的微服务通信方式需要根据具体的业务场景和团队情况进行综合考虑。REST 简单易用，适合资源导向的 API；gRPC 性能优异，适合高性能要求的 API；GraphQL 灵活查询，适合数据关系复杂的 API。
如预期的那样,由于GraphQL 需要解析查询,它会增加额外的延迟。而gRPC 和 REST API 在测试的前半部分表现相当: 当CPU 使用率低于 40%时,REST API 的延迟更低; 但当负载增加时,gRPC 的延迟更加稳定,这正是微服务架构所需要的特性。 CPU 使用率 到测试结束时,gRPC 和 REST API 的 CPU 使用率趋于一致。 网络...
因此,GraphQL 的发明就是为了改变现状。 GraphQL是一种描述如何发出精确数据请求的语法。对于包含大量相互引用的复杂实体的应用程序数据模型而言,实现 GraphQL 是值得的。 如何从 GraphQL 端点仅检索所需数据 如今,GraphQL 生态系统正在通过 Apollo、GraphiQL 和 GraphQL Explorer 等库和强大的工具不断扩展。 GraphQL...
您可以使用 GraphQL 消除过度获取,只检索特定格式的必要数据以提高应用程序性能。此外,GraphQL 非常适合需要聚合来自多个资源的数据的情况。 当您不完全了解客户端如何使用 API 时,您也可以使用 GraphQL。使用 GraphQL,您无需预先定义严格的合约。相反,您可以根据客户反馈逐步构建 API。 gRPC — 一种面向性能的技术 ...
API 风格随时间变化 如今,许多 API 使用者将 REST 称为“宁静的 REST ”,并为 GraphQL 欢呼雀跃。而十年前,情况恰恰相反,REST 最终取代了 SOAP。这些观点的问题在于,他们片面地选择了一种技术本身,而没有考虑其实际属性和特性如何与实际情况相匹配。
REST、GraphQL 和 gRPC 是现代 Web 应用程序中最流行的 3 种 API 开发技术。然而,选择一个并不容易,因为它们都有独特的功能。 在本文中,我将比较和对比 REST、GraphQL 和 gRPC 的特性和用法,以帮助您确定最适合您项目的一种。 REST——最流行的技术 ...
GraphQL：GraphQL 并不是作为REST的替代方案，如果指望使用GraphQL能答复提升开发效率，那可能不现实；其实让客户端来选择返回的内容增加了客户端的工作量，把服务器端的一些工作转移出去了。不过相对于那些相对成熟的对外开放的OpendAPI，GraphQL更合适，比如github api，可以让开发者觉得获取内容其实是非常高效的，因为...
总结来说,选择何种API设计模式取决于项目需求、性能要求、团队技能栈及生态系统支持等因素。REST是广泛应用的经典方案,GraphQL提供了高度定制化的数据获取能力,gRPC保证了高性能与强类型通信,而tRPC则尝试融合前两者的优势,提供一种新的TypeScript友好型API设计思路。
不同时间的 API 架构风格,图源:Rob Crowley 今天,许多 API 的使用者将 REST 称作“消亡的 REST”(REST in peace),并且为 GraphQL 感到欢欣鼓舞。而十年前,又完全是另一幅光景:REST 是替代 SOAP 的赢家。这些观点的问题在于,它们的出发点只是为某种技术背书,而不是去考虑它实际的属性和特性如何与当前的需求相...
GraphQL:仅查询所需的数据 要调用REST API多次才能返回所需信息,所以GraphQL的发明是为了改变游戏规则。 GraphQL是一种描述如何进行精确数据请求的语法。对于具有大量相互引用的复杂实体的应用程序数据模型来说,实现GraphQL是值得的。 如今,GraphQL的生态系统正在通过Apollo、GraphiQL和GraphQL Explorer等库和强大的工具...