not exists 与 not in 那个效率更高。 在子查询记录比较少,主查询记录多时,not exists效率比较高。
由于exists是用loop的方式,所以,循环的次数对于exists影响最大,所以,外表要记录数少,内表就无所谓了,而in用的是hash join,所以内表如果小,整个查询的范围都会很小,如果内表很大,外表如果也很大就很慢了,这时候exists才真正的会快过in的方式。 not in 和not exists 如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行...
in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询 not exists:做NL,对子查询先查,有个虚表,有确定值,所以就算子查询有NULL最终也有值返回 not in:做hash,对子查询表建立内存数组,用外表匹配,那子查询要是有NULL那外表没的匹配最终无值返回。 一直以来认为exists比in效率...
在CBO模式下,not in采用的是filter,对外层表做全表扫描,再去filter内层查询结果集。not exists采用内层查询结果集作hash join连接。 从结果明显可以看到,not exists效率比较高。把内层和外层的表对换一下,结果也是相同的,not exists的效率明显高很多。
再说说复杂一点的not in 和 not exists: 首先的结论是: 在两个表的关联字段定义都为not null的情况下,两者的结果集才是想同的,可以等价改写。 如果关联字段定义为null,那么即使没有为null的记录,在没有加is not null谓词条件的情况下,虽然结果集是一样的,但是执行计划是不同的,效率也相差较大。
从执行计划看NOT IN、NOT EXISTS 和 LEFT JOIN效率,记住内外关联条件不要乱放-SQL开发实战系列(六) - 一、从执行计划看NOT IN、NOT EXISTS 和 LEFT JOIN效率有些单位的部门(如40)中一个员工也没有,只是设了一个部门名字,如下列语句:select count(*) from dept where
AND NOT EXISTS ( SELECT 1 FROM assistant a WHERE a.id IS NULL) 因此,NOT IN不会返回任何结果。 另外值得一提的是,如果比较的字段允许 null 值但实际上表中没有 null 值,那么执行计划可能会更糟糕,有可能会执行更多的嵌套查询,导致查询效率低下。
1、in和exists in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in; ...
这次介绍一下T-SQL中“Not IN” 和“Not Exists”的优化。 Not IN 和 Not Exists 命令 : 有些情况下,需要select/update/delete 操作孤立数据。孤立数据:不存在主表中而存在其关联表中。 操作这样的数据,一般第一反应是利用“Not in” 或“Not Exists”命令。使用Not IN会严重影响性能,因为这个命令会逐一检查...
1、in和exists 2、not in 和not exists 3、in 与 = 的区别 其他分析: 1、in和exists in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个...