not exists 与 not in 那个效率更高。 在子查询记录比较少,主查询记录多时,not exists效率比较高。
not exists:做NL,对子查询先查,有个虚表,有确定值,所以就算子查询有NULL最终也有值返回 not in:做hash,对子查询表建立内存数组,用外表匹配,那子查询要是有NULL那外表没的匹配最终无值返回。 一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大。 如果两个表中...
只要百度not in和not exists,清一色的not exists的效率优于not in,毕竟not exists只是去强调是否返回结果集,只是一个bool值,而not in是返回一个结果集,是由大量大量数据构成的。所以一开始我在做的时候写的是not in,然后前辈告诉我效率太低,改成了not exists,结果查询速度特别慢。为什么呢?首先来看看sql语句,...
综上所述:在使用in 和 exists时,个人觉得,效率差不多。而在not in 和 not exists比较时,not exists的效率要比not in的效率要高。 当使用in时,子查询where条件不受外层的影响,自动优化会转成exist语句,它的效率和exist一样。(没有验证) 如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2....
来代替 "NOT IN"。一般情况下来说，"NOT EXISTS" 的性能要比 "NOT IN" 好点。希望对你有帮助~...
NOT EXISTS通常更推荐，尤其是在基于成本的优化中。具体使用取决于主查询和子查询的大小及字段约束。总结来说，in和exists的选择基于内外表的大小和索引，而not in和not exists则要考虑字段约束和性能优化。优化SQL时，需根据实际场景灵活运用，没有绝对的效率高低，应根据具体情况进行调整。
然而，not in和not exists的逻辑处理不同。not in可能导致意外的逻辑错误，因为它会调用子查询，而not exists则更倾向于关联子查询。如果子查询返回空值，not in会不返回任何记录，而not exists则不会。此外，not in会全表扫描，不利用索引，而not exists的子查询可以利用索引，因此效率更高，不论表...
IN、EXISTS、NOT IN、NOT EXISTS 是 SQL 中四种常用的条件判断运算符,它们之间的区别主要体现在使用场景、执行效率和语法结构上。 IN IN 是一种条件判断运算符,用于判断某个值是否存在于一个列表中。其基本语法... SQL语句优化——in,not in,exists,not exists, left join...on博客所需SQL语句.txt SQL语句...
exists 和 in 在执行时效率单从执行时间来说差不多，exists要稍微优于in。在使用时一般应该是用exists...