这样可以确保每个事务在执行更新操作之前获得所需的锁,从而避免死锁的发生。 下面是一个使用SELECT ... FOR UPDATE语句来解决上述转账问题的示例: STARTTRANSACTION;SELECTbalanceFROMusersWHEREid=1FORUPDATE;SELECTbalanceFROMusersWHEREid=2FORUPDATE;UPDATEusersSETbalance=balance+100WHEREid=1;UPDATEusersSETbalance=balanc...
UPDATE tbl_deadlock SET col1 = 1, col2 = 1, update_time = 1603685523 WHERE (id1 = 6247476) AND (id2 = 74354) UPDATE tbl_deadlock SET col1 = 1, col2 = 1, update_time = 1603685523 WHERE (id1 = 6249219) AND (id2 = 74354) 精简之后的 MySQL 死锁信息如下: 代码语言:txt 复制 ...
T2(delete) 等待 T1(update), T1(update) 等待 T2 (select for update)循环等待,造成死锁。 案例四:先 update 再 insert 的并发死锁问题 表结构如下,无数据: 测试用例如下: 死锁日志如下: 死锁分析: 可以看到两个事务 update 不存在的记录,先后获得间隙锁( gap 锁),gap 锁之间是兼容的所以...
show OPEN TABLES WHERE In_use>0 查看进程列表↓(如果从这个语句查询出的进程有明显的锁定痕迹,可直接杀掉其进程) show PROCESSLIST
T6 与sess2 类似 sess3执行update 操作需要申请c=4的行锁,与sess2的持有的Lock S Next-key Lock不兼容,等待sess2释放Lock S Next-key Lock。出现循环等待,发生死锁。 2.6 解决方法 本案例的解决方式其实和前文死锁案例之七一致,使用insert on duplicate key。案例七与本文导致死锁的业务逻辑极为相似,为什么呢...
一共两把锁,一把加在唯一索引上,一把加在主键索引上。这里需要说明的是加锁是一步步加的,不会同时给唯一索引和主键索引加锁。这种分步加锁的机制实际上也是导致死锁的诱因之一。示意如下: 3、根据非唯一索引进行更新 update t set name='xxx' where name='ddd';这里假设name不唯一,即根据name可以查到多条记录...
死锁建立在锁等待的基础上,因此需要先理解锁等待的机制与分析思路。本文通过一个最简单的并发 update 介绍锁等待的分析方法。 模拟 首先,声明事务隔离级别为 RR(REPEATABLE-READ)。 流程 两个session 分别在开启事务的前提下执行相同的 update 语句导致锁等待。
若再发生duplicate-key错误的时候则需要执行UPDATE操作，对重复的主键值设置排它记录锁，对重复的唯一键值设置排它临键锁，还会加一个共享记录锁（S）。并发insert 唯一键冲突死锁示例 表和数据准备:并发插入:死锁分析 查看事务的锁情况：SELECT*FROM INFORMATION_SCHEMA.data_locks;利用 show engine innodb status; ...
说明:范围加x锁时,可能锁住不在这个区间的记录,一不小心可能导致死锁哦 3.5 小结 在RR隔离级别中,我们一般认为可以产生锁的语句为: SELECT ... FOR UPDATE: X锁 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE: S锁 update/delete: X锁 image.png | 普通索引 | 精确匹配,且命中 | 行锁 + gap lock (上一个记录和...